”平面設計師Kylie-Ann評論道:“感覺就像他殺死了一只鳥，給我們帶來了新的東西。”“這將是那些可能面臨如此強烈反對的品牌之一——這只鳥會回來，但我們都知道這不會發(fā)生，因為誰負責。”沒有了故事，情感的聯(lián)系也失去了。格拉斯哥的設計師克里斯·威爾遜(Chris Wilson)對此表示贊同:“與令人難忘的、頑皮的鳥相比，它感覺相當沒有靈魂，不受重視。”“推特”的語言現(xiàn)在沒有意義，因為它沒有引用任何東西。這感覺像是為了改變而改變，原諒我的雙關語，惹惱了一些人。“品牌忠誠度和意義的重要性很長一段時間以來，Twitter一直是創(chuàng)意人士的樂土。在某個地方，你可以建立關系網(wǎng)，認識其他自由職業(yè)者并找到工作。這就是為什么盡管馬斯克收購了特斯拉，但仍有這么多人忠于這個品牌。公關總監(jiān)漢娜·柯里(Hannah Currey)很困惑，為什么有人會把一個如此容易識別的標志改成一個與人們產(chǎn)生如此少共鳴的東西。這只鳥有思想和策略，而X缺乏考慮。X給人一種負面的含義，而這個標志本身也毫無創(chuàng)意可言。”舊金山平面設計師Rachel Gogel補充道:“你的品牌遠不止你的標志。不幸的是，他們沒有花時間在現(xiàn)有品牌資產(chǎn)的基礎上為X注入意義。這讓人感覺很匆忙，很隨意，而且對設計社區(qū)的不尊重。總體上令人失望。說到匆忙，也許這是馬斯克非常熟悉的創(chuàng)業(yè)心態(tài)，即盡快推出產(chǎn)品，然后再進行調整。但市場營銷人員薩拉·伍德(Sarah Wood)認為，這并不能說明問題，她說，這是一個“錯失的機會，無法確切地說明X代表什么，以及它將如何改變我們所有人的生活，而不是只是帶著歉意溜走”。在撰寫本文時，X的唯一變化是其桌面版本左上角的新徽標。網(wǎng)站圖標、網(wǎng)址、推特按鈕和應用程序仍然與最初的藍鳥拉里密切相關。
