2021年10月，接受美的凈水公司的委托，就涉案外觀設(shè)計(jì)專利（系一種凈水機(jī)臺(tái)面出水底座，專利號(hào)：ZL201830231260.9，專利權(quán)人為佛山市美的清湖凈水設(shè)備有限公司、美的集團(tuán)股份有限公司，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)屬于有效狀態(tài)）對(duì)“美*公司”、“科*公司”、“名***公司”提起侵權(quán)訴訟，指控被告美*公司實(shí)施了制造、許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，指控被告科*公司實(shí)施了制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，指控被告名***公司實(shí)施了許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。被告美*公司、科*公司、名***公司辯稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利既不相同也不近似，未落入涉案專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。
本案的爭議焦點(diǎn)為被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否落入原告涉案專利權(quán)保護(hù)范圍及各被告的民事責(zé)任承擔(dān)問題。
接到案件委托后，立刻組織專業(yè)律師對(duì)案件進(jìn)行分析，從涉案外觀設(shè)計(jì)專利的穩(wěn)定性、涉案外觀設(shè)計(jì)專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征等角度進(jìn)行逐一分析，挖掘?qū)ξ曳接欣淖C據(jù)。我方請求保護(hù)的授權(quán)外觀專利設(shè)計(jì) 2 包括如下主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖共七幅視圖，與被訴侵權(quán)產(chǎn)品相應(yīng)視圖對(duì)照如下：
經(jīng)比對(duì)，廣東省深圳市中級(jí)人民法院采納了我方觀點(diǎn)，認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的整體構(gòu)造相同，各構(gòu)件的比例、線條基本一致，區(qū)別點(diǎn)主要有“出水桿前者較扁平、后者較圓”、“底座內(nèi)凹陷前者較方、后者較圓”，根據(jù)一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，二者設(shè)計(jì)上的區(qū)別對(duì)整體視覺效果不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性或顯著影響。因此，法院認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似，落入原告涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。
最終，廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)為三被告生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)落入美的凈水公司涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的主張成立，判令三被告方全面停止涉案被訴外觀專利侵權(quán)行為，包括立即停止制造、許諾銷售、銷售，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備及專用模具，并賠償我方客戶經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)人民幣150000元。
這個(gè)時(shí)刻小編要和大家介紹一下【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，手上也接過各式各樣維權(quán)案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權(quán)之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權(quán)利人站出來勇敢發(fā)聲。對(duì)于設(shè)計(jì)行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個(gè)設(shè)計(jì)師（工作室）都要有意地去站出來維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性比什么都重要！
