經(jīng)案情還原，原來事情的起因，經(jīng)過與結果是這樣的：
原告青島嶗山礦泉水有限公司生產(chǎn)的嶗山礦泉水系中華老字號產(chǎn)品，其藍色嶗山礦泉水外包裝設計獨特，瓶身外形、瓶蓋顏色、瓶貼上由白色至藍色漸變的色彩以及瓶貼上圖案的“Laoshan、山峰圖形、嶗山礦泉水”各個構成要素及其排列,經(jīng)原告長期使用，明顯具有區(qū)別商品來源的顯著特征。被告青島某工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的“嶗小巨峰雪山泉飲用水”包裝瓶、瓶貼、整體設計均與原告產(chǎn)品極為相似，尤其是“嶗小”的“小”字兩點連筆，極易誤認為是“山”字。
法院經(jīng)審理認為：原告產(chǎn)品系知名商品，其包裝是特有包裝、裝潢。原、被告經(jīng)營范圍近似，雙方系同業(yè)競爭者，生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品相同，被告在使用商品包裝裝潢時，對原告已經(jīng)在先使用并具有較高知名度的商業(yè)標識本應有合理避讓義務，但被告生產(chǎn)的涉案商品的包裝在整體外觀和設計風格上與原告產(chǎn)品極為近似，特別是礦泉水產(chǎn)品系快速消費品，相關公眾在購買時決定時間較短，不會施以過多注意力識別商品的包裝，在兩種商品整體外觀和設計風格近似、各設計要點基本一致的情況下，易造成相關公眾的混淆，被告故意攀附、搭便車意圖明顯，有違誠實信用原則，侵犯了原告合法權益，構成不正當競爭。
法院裁判：被告于判決生效之日起立即停止在其產(chǎn)品上使用與原告青島嶗山礦泉水有限公司藍色“嶗山礦泉水”產(chǎn)品近似的包裝、裝潢，并賠償原告經(jīng)濟損失40萬元。
這個時刻小編要和大家介紹一下【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】，他們有專業(yè)的律師團隊，手上也接過各式各樣維權案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權利人站出來勇敢發(fā)聲。對于設計行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個設計師（工作室）都要有意地去站出來維護，知識產(chǎn)權的重要性比什么都重要！
