案例1：
展覽設(shè)計(jì)公司委托人找到律師，說(shuō)自己的設(shè)計(jì)方案被別人盜用了，并且正在開(kāi)展使用中；委托人曾多次與展臺(tái)的使用人溝通，但均無(wú)效果，現(xiàn)希望得到律師的幫助。經(jīng)律師的了解，委托人曾經(jīng)與展商公司接觸過(guò)，委托人按照該展商的要求設(shè)計(jì)了展臺(tái)并制作成完整的展臺(tái)設(shè)計(jì)方案，但展商接收到設(shè)計(jì)方案后聲稱該設(shè)計(jì)方案的報(bào)價(jià)過(guò)于昂貴，因此沒(méi)有采納該設(shè)計(jì)方案。而委托人在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)展臺(tái)效果與委托人提供的設(shè)計(jì)方案幾乎一模一樣。接受了委托人的委托后，律師趕往展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)涉嫌侵權(quán)的展臺(tái)進(jìn)行了拍照、錄像等證據(jù)保全工作。期后，對(duì)委托人和展商公司展臺(tái)項(xiàng)目聯(lián)絡(luò)人之間的往來(lái)電子郵件進(jìn)行了公證保全，并前往工商部門(mén)了解基本情況。在收集了充足的證據(jù)后，律師向人民法院提起了訴訟。在庭審中，針對(duì)“原告有沒(méi)有著作權(quán)”、“展臺(tái)實(shí)際使用人是不是侵權(quán)行為人”、“侵權(quán)所得如何確定”等問(wèn)題進(jìn)行了激烈的舉證、質(zhì)證與辯論。展覽公司握有充足的證據(jù)，據(jù)理力爭(zhēng)，獲得了法庭的認(rèn)可，基本支持了訴訟請(qǐng)求。
案例2：
展覽設(shè)計(jì)公司委托人找到律師，說(shuō)自己公司的設(shè)計(jì)方案被抄襲了。律師與委托人前往會(huì)展中心，發(fā)現(xiàn)該展覽會(huì)上居然有4家參展商未經(jīng)許可使用了委托人的設(shè)計(jì)方案；而這些展臺(tái)的搭建方，系委托人一個(gè)月前離職的員工。律師通過(guò)工商信息了解到，該員工在離職前一個(gè)月，已經(jīng)成立了一家自己擔(dān)任法定代表人的展覽公司，利用工作便利條件，與參展商聯(lián)系并把展臺(tái)設(shè)計(jì)搭建合同簽到了自己名下的公司。在準(zhǔn)備材料訴訟維權(quán)的過(guò)程中，律師發(fā)現(xiàn)委托人的公司管理存在很多漏洞，包括員工不簽勞動(dòng)合同、員工基本信息殘缺、公司對(duì)員工口頭下達(dá)設(shè)計(jì)任務(wù)、交付設(shè)計(jì)圖一般不留底稿等。這些不規(guī)范的工作流程，給后續(xù)的維權(quán)工作造成了很大的障礙，整個(gè)訴訟過(guò)程顯得十分被動(dòng)。
遇到抄襲侵權(quán)，大家不要擔(dān)憂，專業(yè)的事情交給專業(yè)的人即可，【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】你值得擁有，遇到侵權(quán)直接采取線上立案，立案速度快，流程簡(jiǎn)單化，信息公布及時(shí)。
