陳行彪與山東省經(jīng)濟資產(chǎn)管理中心著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利；2.判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣5.5萬元；3.判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而花費的包括調(diào)查取證費、交通費、住宿費、誤工費等在內(nèi)的全部費用人民幣3500元；4.判令被告在《齊魯晚報》網(wǎng)站刊登聲明賠禮道歉，消除影響；5.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：原告從2000年畢業(yè)至今一直從事平面設(shè)計工作。2003年與哥哥組建杭州七久八藝廣告設(shè)計有限公司，專注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計服務(wù)。原告憑借對圖形設(shè)計的喜好和執(zhí)著，十幾年中創(chuàng)作了數(shù)百件優(yōu)秀的設(shè)計作品。先后榮獲上百個國際、國內(nèi)設(shè)計獎項，作品被國內(nèi)外眾多專業(yè)設(shè)計刊物刊登發(fā)表。因為兄弟倆創(chuàng)作發(fā)表了大量優(yōu)秀作品而被一些圈內(nèi)同行推崇為中國平面設(shè)計公司100強之一。并且原告是人物、動物元素圖形商標創(chuàng)作領(lǐng)域優(yōu)秀作品數(shù)量最多的設(shè)計師之一。2012年5月原告創(chuàng)作設(shè)計了《斗牛》圖形美術(shù)作品。2012年5月30日原告在深圳數(shù)字作品備案中心將該作品進行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計刊物和論壇，為原告贏得了廣泛好評。同時原告將該作品刊登在自己公司官方網(wǎng)站開展授權(quán)業(yè)務(wù)。2019年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告使用的商標抄襲篡改自原告作品。后調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告于2017年4月14日前已開始將該侵權(quán)圖形作為企業(yè)標志，大量使用于宣傳推廣中至今，由此也可確定被告侵犯原告著作權(quán)超過2年之久。而在此之前，被告既未征得原告同意，也未支付相應(yīng)的使用費，很顯然被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)。原告認為，被告的行為侵犯了原告就其作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。被告作為知名企業(yè)，在開展經(jīng)營活動時應(yīng)本著誠實、信用的原則進行，在塑造自身品牌形象的過程中應(yīng)充分考慮并尊重知識產(chǎn)權(quán)。為避免這種不合法的狀況繼續(xù)延續(xù)，減少損失依據(jù)著作權(quán)法第十條第(二)項、第(三)項、第(四)項、第(五)項、第(六)項、第(十二)項、第(十七)項，第四十七條第(一)項、第(四)項、第(五)項、第(七)項、第十一)項;第四十八條第(一)項:第四十九條的規(guī)定;以及《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條，依法提起訴訟，懇請得到人民法院的支持和保護。