新疆車師古道旅游投資開發(fā)有限公司著作權(quán)、權(quán)屬侵權(quán)糾紛一案一審民事判決書

陳彪向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告立即停止侵犯原告享有著作權(quán)的《盾內(nèi)雙馬》圖形美術(shù)作品的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播和應當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利；二、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失50000元；三、請求判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而花費的包括律師費、誤工費等在內(nèi)的全部費用人民幣2000元；四、請求判令被告在《昌吉日報》刊登聲明賠禮道歉，消除影響。事實和理由：原告從2000年至今一直從事平面設計工作，2003年組建杭州七久八藝廣告設計有限公司，主要業(yè)務為提供設計服務。原告十幾年創(chuàng)作數(shù)百件優(yōu)秀設計作品，榮獲上百個獎項，作品被眾多專業(yè)設計刊物刊登發(fā)表。2011年5月原告創(chuàng)作設計了本案涉及的《盾內(nèi)雙馬》圖形美術(shù)作品。2011年7月4日原告在深圳數(shù)字作品備案中心對該作品進行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設計刊物和論壇為原告贏得了廣泛好評，同時原告將大量擁有版權(quán)的原創(chuàng)作品注冊商標開展商標轉(zhuǎn)讓及授權(quán)業(yè)務。2019年3月，原告得知“車師古道”的商標剽竊抄襲了原告設計的馬圖形美術(shù)作品。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被告新疆車師古道旅游投資開發(fā)有限公司未經(jīng)許可擅自將原告的《盾內(nèi)雙馬》圖形美術(shù)作品稍做修改后作為其企業(yè)品牌形象大量使用于景區(qū)裝修、指示牌、景區(qū)門票、微信公眾號、廣告宣傳等該公司所有的宣傳和經(jīng)營活動中，并在簡書網(wǎng)、百度網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等網(wǎng)絡平臺上發(fā)現(xiàn)大量侵權(quán)證據(jù)。“車師古道”作為新疆著名的旅游景區(qū)，侵權(quán)造成的影響非常大，而且被告己于2016年8月16日將該侵權(quán)圖形申請注冊了第20994662、20994790、20994962號3個商標。由此可以確定被告侵犯原告著作權(quán)至少已2年半。被告既未征得原告同意，也未聯(lián)系原告以獲得該圖形作品的授權(quán)許可，更未支付相應的授權(quán)使用費，很顯然被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并給原告的聲譽和業(yè)務造成嚴重損失。被告的行為侵犯了原告就其作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)和應當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。被告作為知名品牌的企業(yè)，開展經(jīng)營活動應本著誠實、信用的原則進行，在塑造自身品牌形象的過程中應充分考慮并尊重知識產(chǎn)權(quán)。