天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書

天津市濱海新區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

(2017)津0116民初998號(hào)

原告：陳**,男，1979年5月11日出生，漢族，住浙江省寧海縣。

被告：天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽迎賓大道****樓-1228。

法定代表人：王彥新，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：尹桂明，該公司副經(jīng)理（王彥新之妻）。

委托訴訟代理人：萬晶晶，河北衡泰（天津）律師事務(wù)所律師。

原告陳**與被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津巧媳婦餐飲公司）侵害著作權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳**與被告天津巧媳婦餐飲公司的委托訴訟代理人尹桂明、萬晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳**向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即停止侵犯原告享有的著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)和作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元；3、被告賠償原告為制止侵權(quán)而花費(fèi)的包括調(diào)查取證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等在內(nèi)的合理支出費(fèi)用人民幣4000元；4、被告在《天津日?qǐng)?bào)》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；5、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)及理由：原告從2000年畢業(yè)至今一直從事平面設(shè)計(jì)工作，2003年與弟弟陳行彪組建杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司，專注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計(jì)服務(wù)，并長(zhǎng)期進(jìn)行人物、動(dòng)物元素商標(biāo)圖形的創(chuàng)作和授權(quán)、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。原告憑借個(gè)人十幾年的艱苦努力，創(chuàng)作了數(shù)百件優(yōu)秀的平面設(shè)計(jì)作品，先后榮獲上百個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，作品被國(guó)內(nèi)外眾多專業(yè)設(shè)計(jì)刊物刊登發(fā)表。因?yàn)樾值軅z創(chuàng)作發(fā)表了大量?jī)?yōu)秀作品，而被圈內(nèi)同行公認(rèn)為中國(guó)平面設(shè)計(jì)公司100強(qiáng)之一，并且在人物、動(dòng)物元素商標(biāo)圖形創(chuàng)作領(lǐng)域，原告是目前國(guó)內(nèi)最資深，相關(guān)優(yōu)秀作品數(shù)量最多的設(shè)計(jì)師之一。2006年11月30日原告創(chuàng)作設(shè)計(jì)了《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品，2010年7月5日原告在深圳數(shù)字作品備案中心對(duì)該作品進(jìn)行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計(jì)刊物和論壇，為原告贏得了廣泛好評(píng)，同時(shí)原告將該作品刊登在自己公司官方網(wǎng)站開展授權(quán)業(yè)務(wù)。

2016年11月，原告得知天津巧媳婦餐飲公司的商標(biāo)抄襲了原告設(shè)計(jì)的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品。原告調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可擅自將原告的作品做了部分修改，并在百度糯米、美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、門店招牌、室內(nèi)裝飾，宣傳資料等場(chǎng)合大量使用，而且被告于2014年4月28日將該侵權(quán)圖形申請(qǐng)注冊(cè)了第14470063、14470064號(hào)兩個(gè)商標(biāo)，另查明被告公司法定代表人王彥新投資的天津市塘沽區(qū)巧媳婦山西面食府于2012年9月18日將該侵權(quán)圖形申請(qǐng)注冊(cè)第11511581號(hào)商標(biāo)，由此可以確定被告侵犯原告的著作權(quán)實(shí)際上已4年多。而在此之前，被告既未征得原告同意，也未支付相應(yīng)的使用費(fèi)，很顯然被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)。

原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)和作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。被告作為知名品牌的企業(yè)，開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)本著誠實(shí)、信用的原則進(jìn)行，在塑造自身品牌形象的過程中應(yīng)充分考慮并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為避免這種不合法的狀況繼續(xù)延續(xù)，減少損失，原告依法提起訴訟，懇請(qǐng)得到人民法院的支持和保護(hù)。

被告天津巧媳婦餐飲公司辯稱，1、被告不認(rèn)可《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》是原告的作品。2、被告使用的《巧媳婦圖形》并非抄襲原告作品，該圖形是被告經(jīng)合法的途徑，在豬八戒網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)公告，通過招投標(biāo)的方式并支付相應(yīng)費(fèi)用獲取的，被告已經(jīng)盡到了所有義務(wù)。被告發(fā)布的招標(biāo)公告明確要求:有獨(dú)立的版權(quán)、可注冊(cè)、體現(xiàn)餐飲企業(yè)的特點(diǎn)，最終王殿君設(shè)計(jì)師的作品中標(biāo)。豬八戒網(wǎng)交易訂單號(hào)碼1955670的稿件即《巧媳婦圖形》系王殿君設(shè)計(jì)師的原創(chuàng)作品，并未抄襲原告作品，被告公司有權(quán)使用。3、被告使用的《巧媳婦圖形》具有獨(dú)創(chuàng)性，與原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》有明顯的差異，系新的作品。認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性的唯一標(biāo)準(zhǔn)在于一部作品有別于其他作品體現(xiàn)出來的特異性、差異性。只要作品是作者直接創(chuàng)作而產(chǎn)生，是作者思想感情的體現(xiàn)，不是單純的模仿或抄襲他人的作品，即使與他人的作品有某種相似或雷同之處，也不影響其所享有的著作權(quán)。被告公司的《巧媳婦圖形》，是根據(jù)被告公司的名稱巧媳婦餐飲公司，并結(jié)合飯店的特點(diǎn)，由設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的由三部分構(gòu)成的作品，分別是一個(gè)圖形即“一個(gè)巧媳婦的形象、一個(gè)勺子、一個(gè)叉子，結(jié)合在一起，非常形象地再現(xiàn)了一個(gè)山西巧媳婦一手拿勺、一手拿叉做飯的形象，突出了餐飲的特點(diǎn)，并結(jié)合“巧媳婦”的中文（該三個(gè)字的中文字運(yùn)用了柔和的線條的變更，展現(xiàn)出巧妙的構(gòu)思）和“QIAOXIFU”的全拼整體三部分呈上下排列組成，王殿君設(shè)計(jì)師的作品突出了“餐飲”的主題。該標(biāo)識(shí)圖形與原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品并不相像，原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》只是一個(gè)單獨(dú)的圖形，其設(shè)計(jì)理念和作品是由三朵盛開的花構(gòu)成，只是一朵的花瓣有點(diǎn)類似女子的側(cè)臉而已，其中花朵的部分占到整個(gè)《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》圖形的三分之二，而有點(diǎn)類似少女側(cè)臉的花朵僅占整個(gè)圖形的三分之一。這兩個(gè)圖形其創(chuàng)意、含義、用途都不相同，重要的是雙方創(chuàng)意不同，畫面的表現(xiàn)形式也不同。

被告方使用的這個(gè)標(biāo)識(shí)圖形是設(shè)計(jì)師直接創(chuàng)作的，是作者思想感情的體現(xiàn)，具有有別于其他作品的特異性。因此，兩個(gè)圖形是各自獨(dú)立的作品，沒有可比性，更不是未經(jīng)原告同意擅自修改原告的作品。

綜上，被告不構(gòu)成對(duì)原告作品的侵權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)，除證據(jù)1、證據(jù)11、證據(jù)14、證據(jù)22的真實(shí)性被告無異議外，其余均不認(rèn)可，認(rèn)為不能證明原告的證明目的。本院經(jīng)審查后，認(rèn)為原告的證據(jù)1、11、14、22被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、4、16，本院根據(jù)原告提供的網(wǎng)址上網(wǎng)核對(duì)，該證據(jù)與網(wǎng)站內(nèi)容一致，對(duì)該四份證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。證據(jù)12、13經(jīng)上網(wǎng)查詢核實(shí)，該證據(jù)內(nèi)容為真實(shí)信息，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)6系原告電腦完善作品的稿件，因系復(fù)印件無法與原件進(jìn)行核對(duì)，故該證本院不予采信。其余證據(jù)被告雖提出異議，但并未提交反駁的證據(jù)，本院對(duì)其質(zhì)證意見不予采納，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但證據(jù)18中的部分交通票據(jù)與本案無關(guān)，本院不予確認(rèn)。

對(duì)被告提交證據(jù)1、2原告均不認(rèn)可，對(duì)補(bǔ)充提交證據(jù)1原告無異議，對(duì)補(bǔ)充證據(jù)2的真實(shí)性不認(rèn)可。本院經(jīng)審查，被告補(bǔ)充提供的證據(jù)1公證書原告無異議，被告提交的證據(jù)1、2的內(nèi)容與公證書一致，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告補(bǔ)充證據(jù)2，原告不認(rèn)可，但未提交反證，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

2010年7月5日，原告將《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行了備案，2010年8月10日，原告將該作品發(fā)表于亞洲CI網(wǎng)（亞洲最大的設(shè)計(jì)門戶網(wǎng)站之一）。作品設(shè)計(jì)構(gòu)思是:人們常把美麗的容顏比作是“花”，這件作品的設(shè)計(jì)靈感正是來源于此。作品由三朵盛開的花構(gòu)成，其中一朵的花瓣巧妙地演變成女子的唯美側(cè)臉，仿佛是一位置身花叢的美麗少女，或者佳人本身就是一朵最美的鮮花。

2012年8月20日，“大道始于行”代表被告在豬八戒網(wǎng)發(fā)布需求，懸賞100元設(shè)計(jì)餐飲標(biāo)識(shí)。其要求是新穎創(chuàng)意；有獨(dú)立的版權(quán)，可以注冊(cè)；簡(jiǎn)潔美觀易記；中文巧媳婦及拼音的字體設(shè)計(jì)；標(biāo)識(shí)要體現(xiàn)餐飲企業(yè)特點(diǎn)，可以用于店標(biāo)、名片、餐具。王殿君設(shè)計(jì)的《巧媳婦圖形》中標(biāo)，其設(shè)計(jì)構(gòu)思是“一個(gè)巧媳婦的形象、一個(gè)勺子、一個(gè)叉子，結(jié)合在一起，非常形象地再現(xiàn)了一個(gè)山西巧媳婦一手拿勺、一手拿叉做飯的形象，體現(xiàn)了餐飲的特點(diǎn)。”2012年8月30日“大道始于行”在豬八戒網(wǎng)交易評(píng)價(jià)中對(duì)此次交易評(píng)價(jià)為“餐飲標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)2天，成交價(jià)100元。好評(píng)。印象：服務(wù)周到。”

2012年9月18日，天津市塘沽區(qū)巧媳婦山西面食府（2013年7月18日已注銷，負(fù)責(zé)人為王彥新）委托北京人行天下知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司將上述圖形+“尹·巧媳婦”圖文組合申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際分類第43類注冊(cè)商標(biāo)，包括快餐館、假日野營(yíng)住宿服務(wù)、咖啡館、自助餐廳、飯店、自助餐館等。該申請(qǐng)于2013年10月9日被駁回。2014年4月28日，被告委托北京東靈通知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司將上述圖形+“巧·尹媳婦”圖文組合申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際分類第35類和第43類進(jìn)行注冊(cè)，其中申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)為14470064號(hào)第43類商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)于2015年1月被駁回。申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)為14470063號(hào)第35類商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)于2016年1月20日注冊(cè)完成。商標(biāo)的專用期限為2015年6月14日至2025年6月13日。第35類商品/服務(wù)為：為銷售目的在通訊媒體上展示商品、樣品散發(fā)、廣告宣傳、無線電廣告、廣告材料分發(fā)、張貼廣告、特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理、商業(yè)管理顧問、市場(chǎng)營(yíng)銷等。

此外，被告將該圖形用于其經(jīng)營(yíng)的巧媳婦山西面館店標(biāo)、室內(nèi)裝飾。目前，根據(jù)工商登記材料，被告成立于2012年10月，共注冊(cè)有四家店，其中兩家已注銷，被告主張目前只有位于泰達(dá)第二大街泰達(dá)1984一家店仍在營(yíng)業(yè)，其余均處于停業(yè)狀態(tài)。

2016年11月，原告得知被告的商標(biāo)抄襲了其作品，未經(jīng)許可，進(jìn)行了修改，侵害了原告的權(quán)利，遂調(diào)查取證進(jìn)行訴訟，并將被告在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、店面招牌上使用被訴圖形進(jìn)行了公證，原告為調(diào)查侵權(quán)行為支出公證費(fèi)共計(jì)1000元。此外，原告因立案和開庭支出交通費(fèi)及住宿費(fèi)等共計(jì)589元。

雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告是否為《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》的著作權(quán)人？被告是否侵害了原告著作權(quán)？

本院認(rèn)為，美術(shù)作品是以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。創(chuàng)作作品的公民是作者，除法律另有規(guī)定外，著作權(quán)屬于作者。

一、原告是《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》的著作權(quán)人。

《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法中受保護(hù)的美術(shù)作品。原告稱其在2006年即完成了花與少女圓形圖案，雖沒有提供直接的證明其在2006年完成作品，但原告在2010年7月5日將該作品在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行了備案，可見該作品完成應(yīng)在2010年之前。此外原告提供的其他直接及間接證據(jù)也可以證明，原告于2010年8月10日、2011年4月17日將《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》分別在亞洲CI網(wǎng)上公開發(fā)表，原告將《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》在杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司官方網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳，并開展授權(quán)業(yè)務(wù)。原告之弟陳行彪和杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司也分別出具證言和證明，該作品系原告所有，與陳行彪及杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司無關(guān)。被告不認(rèn)可原告具有著作權(quán)，但未提交相反證據(jù)，因此本院認(rèn)定原告對(duì)《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》享有著作權(quán)。

二、被告構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵害。

美術(shù)作品是作者的智力成果，應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，即獨(dú)立完成、源于本人，而非抄襲。

原告這件作品的創(chuàng)意構(gòu)思和設(shè)計(jì)表現(xiàn)都非常巧妙，人與花的結(jié)合自然天成，尤其是女子頭部裝飾的設(shè)計(jì)，既是花蕊又是發(fā)飾，與其余兩個(gè)花朵的花蕊呈三角形相互呼應(yīng)，共同構(gòu)成一幅完整的女人花圖形。該圖形以一個(gè)普通人的審美即可以看出是一位女子身處花叢，醉聞花香。畫面和諧自然，具有對(duì)稱美感。

被告注冊(cè)為14470063號(hào)商標(biāo)的《巧媳婦圖形》,系被告在豬八戒網(wǎng)通過招標(biāo)形式、由王殿君設(shè)計(jì)，其設(shè)計(jì)內(nèi)涵是一位山西巧媳婦手拿叉子和勺子做飯的形象，體現(xiàn)了餐飲行業(yè)的特點(diǎn)。

上述兩幅作品的核心部分都是一位女子的形象，經(jīng)過比對(duì)，被告圖形中“巧媳婦形象”與原告的作品中“少女的形象”完全相同，均為一個(gè)女子側(cè)臉。兩個(gè)圖形的女子形象輪廓基本一致，其臉型、鼻子、嘴巴的大小、嘴唇厚度、睫毛的形狀和長(zhǎng)度、下巴形狀和大小、脖子的造型均一致，頭部花蕊裝飾的布局、造型、形狀、數(shù)量、排列也一致，本院認(rèn)為，兩幅作品已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似。

原告的作品《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》早在2010年即公開發(fā)表在亞洲CI網(wǎng)，并且在原告所屬公司的官方網(wǎng)站進(jìn)行發(fā)布、宣傳，該作品已經(jīng)公之于眾，他人具有接觸該作品可能。被告的《巧媳婦圖形》系在2012年8月委托設(shè)計(jì)完成并獲得，被告的《巧媳婦圖形》完成在原告《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》發(fā)表之后。在2012年9月、2014年4月被告將該圖形與“巧媳婦”文字組合申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，2015年注冊(cè)號(hào)為14470063號(hào)的商標(biāo)注冊(cè)成功，被告將其《巧媳婦圖形》注冊(cè)為商標(biāo)的行為以及將該圖形作為店標(biāo)使用，上述行為未經(jīng)原告許可。

綜上所述，原告為《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》的著作權(quán)人，該作品已經(jīng)公之于眾，他人有接觸原告在先作品的可能，且被告的《巧媳婦圖形》與原告作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，可以認(rèn)定被告的《巧媳婦圖形》抄襲了原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》。被告抗辯《巧媳婦圖形》來源合法，并且系獨(dú)創(chuàng)作品，不構(gòu)成侵權(quán)，沒有法律依據(jù)，被告沒有證據(jù)證明其系合理使用，故對(duì)被告抗辯本院不予采納。被告的《巧媳婦圖形》，抄襲了原告的作品，本院認(rèn)定被告構(gòu)成對(duì)原告署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。此外被告未經(jīng)許可，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、門店招牌等處為了宣傳推廣使用該侵權(quán)圖形，并將《巧媳婦圖形》注冊(cè)為商標(biāo)，侵害了原告的復(fù)制權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

關(guān)于原告主張?jiān)趫?bào)紙上賠禮道歉和消除影響的請(qǐng)求，原告沒有提供證據(jù)證明被告使用侵權(quán)圖形給原告聲譽(yù)造成不良影響，因此該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。

關(guān)于原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，原告既未提交證據(jù)證明其因被告侵權(quán)行為而遭受的實(shí)際損失，亦不能證明被告因涉案侵權(quán)行為而獲得的利潤(rùn)，故本院綜合考慮原告作品的類型、被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模、過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為的情節(jié)等因素，結(jié)合案件具體情況，依法酌情確定賠償數(shù)額。關(guān)于原告提出的合理支出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用,本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第二款，第四十七條第五項(xiàng)、第七項(xiàng)，第四十八條第一項(xiàng)，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司于本判決生效之日起立即停止侵犯原告陳**著作權(quán)（署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）的行為，即立即停止使用《巧媳婦圖形》;

二、被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳**經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支1589元，共計(jì)人民幣8000元；

三、駁回原告陳**其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)900元，由原告陳**負(fù)擔(dān)人民幣300元；由被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣600元，被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連同賠償款直接給付原告陳**。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　包津燕

審　判　員　　張俊者

人民陪審員　　張彥海

二〇一七年七月十九日

法官助理馬力

書記員黃瑩

本案引用的法律條文

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百一十八條公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)），專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。

2.《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（節(jié)選）……

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

……

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

……

第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（節(jié)選）……

（五）剽竊他人作品的；

……

（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；

……

第四十八條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；

（節(jié)選）……

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

……

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

3.《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第二十五條權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

4.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己主張有責(zé)任提供證據(jù)。

附：原告作品與被告圖形的對(duì)比：

附：雙方提供的證據(jù)：

原告舉證：

第一組權(quán)利類：證據(jù)1、原告在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行作品備案的《原創(chuàng)作品備案證書》一份，復(fù)印件，證明2010年7月5日，原告將《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行了備案。

證據(jù)2、亞洲CI網(wǎng)發(fā)布的帖子一份，打印件，證明2011年8月10日，原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品及兄弟倆的其他8款作品發(fā)表于亞洲CI網(wǎng)。

證據(jù)3、亞洲CI網(wǎng)發(fā)布的帖子一份，打印件，證明2011年4月17日，原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品及兄弟倆的其他40款作品發(fā)表于亞洲CI網(wǎng)。

證據(jù)4、原告創(chuàng)作的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品及兄弟倆的其他女性題材圖形美術(shù)作品發(fā)表于杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司官方網(wǎng)站，打印件，證明原告將《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品發(fā)表于自己公司網(wǎng)站進(jìn)行宣傳。

證據(jù)5、杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司開具的證明一份，復(fù)印件，證明原告是杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司股東及藝術(shù)總監(jiān)，也是《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品和證據(jù)7中所有作品的設(shè)計(jì)者和著作權(quán)人。

證據(jù)6、原告在電腦上完善《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品的創(chuàng)作過程稿一份，打印件，證明原告在草稿紙上完成初步構(gòu)思后，通過電腦軟件將《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品以便制作，一邊反復(fù)修改、推敲、比較，直至最后完善的漫長(zhǎng)過程。

證據(jù)7、原告創(chuàng)作的一系列表現(xiàn)女性唯美側(cè)臉的圖形美術(shù)作品及其備案資料一份，打印件，證明原告創(chuàng)作了大量表現(xiàn)女性唯美側(cè)臉的圖形美術(shù)作品，通過比較可以看出大部分作品的女性側(cè)臉輪廓與涉案圖形是一樣的，屬于同一個(gè)“模特”，也可以看出原告對(duì)人物題材以及視覺表現(xiàn)手法的長(zhǎng)期研究。

證據(jù)8、掛號(hào)信一份，復(fù)印件，證明原告于2010年10月27日將印有《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品的掛號(hào)信寄出。

證據(jù)9、原告作品設(shè)計(jì)構(gòu)思一份，打印件，證明原告創(chuàng)作《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品的涉及構(gòu)思。

證據(jù)10、陳行彪開具的證明一份，復(fù)印件，證明原告是《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品的設(shè)計(jì)者和著作權(quán)人。

第二組侵權(quán)使用類：證據(jù)11、公證書一份，復(fù)印件，公正過程光盤一張，證明未經(jīng)原告許可，被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、店面招牌、室內(nèi)裝飾等場(chǎng)合大量剽竊使用原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品，影響巨大。

證據(jù)12、國(guó)家工商行政管理總局網(wǎng)站公布的商標(biāo)注冊(cè)信息二份，打印件，證明未經(jīng)原告許可，被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司擅自剽竊原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品，并于2014年4月28日將該侵權(quán)圖形申請(qǐng)注冊(cè)了第14470063、14470064號(hào)兩個(gè)商標(biāo)。

證據(jù)13、商標(biāo)注冊(cè)信息和公司登記信息各一份，打印件，證明天津市塘沽區(qū)巧媳婦山西面食府的投資人王彥新與被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司法人代表實(shí)為同一人，天津市塘沽區(qū)巧媳婦山西面食府擅自剽竊原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品，并于2012年9月18日將該侵權(quán)圖形申請(qǐng)注冊(cè)第11511581號(hào)商標(biāo)。由此可以確定被告侵犯原告著作權(quán)實(shí)際上已4年半多。

證據(jù)14、被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司分店登記信息4份，打印件，證明未經(jīng)原告許可，被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司擅自剽竊原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品，并在起碼4家分店中使用，影響巨大。

證據(jù)16、被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息4份，打印件，證明未經(jīng)原告許可，被告天津巧媳婦餐飲管理服務(wù)有限公司擅自剽竊原告的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品，并在百度糯米、美團(tuán)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、店面招牌、室內(nèi)裝飾、宣傳資料等場(chǎng)合大量使用，影響巨大。

證據(jù)17、商標(biāo)權(quán)侵犯在先著作權(quán)的經(jīng)典判例4份，打印件，證明商標(biāo)權(quán)不得侵犯在先著作權(quán)。

證據(jù)18、原告在訴訟維權(quán)過程中產(chǎn)生的合理開支票據(jù)，復(fù)印件，證明原告在訴訟維權(quán)過程中產(chǎn)生了大量開支，其中因來開庭而產(chǎn)生的開支還在持續(xù)增加，而為了準(zhǔn)備訴訟花費(fèi)的大量時(shí)間成本更是無法計(jì)算。

證據(jù)19、淘寶網(wǎng)上“商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)”的報(bào)價(jià)四份，打印件，證明原告待本案判決后，向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷被告的涉案注冊(cè)商標(biāo)，每個(gè)商標(biāo)需要花費(fèi)3000-4000元左右的費(fèi)用（其中商標(biāo)局規(guī)費(fèi)是每個(gè)商標(biāo)1500元，代理公司收費(fèi)是每個(gè)商標(biāo)1500-2500元不等），被告注冊(cè)成功了一個(gè)侵權(quán)商標(biāo)，原告向商標(biāo)局遞交“商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)”共需花費(fèi)3000-4000元左右。而且原告必須在被告商標(biāo)注冊(cè)成功5年內(nèi)提出“商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)”，逾期將喪失權(quán)利。

證據(jù)20、原告的設(shè)計(jì)作品在一個(gè)商標(biāo)類別中的商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓（授權(quán)）資料，復(fù)印件，證明原告的設(shè)計(jì)作品在一個(gè)商標(biāo)類別中轉(zhuǎn)讓商標(biāo)專用權(quán)（授權(quán)）的價(jià)格，被告申請(qǐng)注冊(cè)了2個(gè)類別的商標(biāo)，導(dǎo)致原告的作品至少在2個(gè)類別中的授權(quán)受到影響，即使被告已經(jīng)注銷了商標(biāo)，一年內(nèi)商標(biāo)局也不受理相同或近似圖形的注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)原告作品未來的授權(quán)造成影響，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

證據(jù)21、補(bǔ)充一份誤工證明，杭州七久八藝出具的誤工證明。

證據(jù)22、被告在豬八戒網(wǎng)上的征集信息，打印件，證明被告在豬八戒網(wǎng)的征集信息顯示，被告為這次征集支付了100元酬勞，原告完全無法想象，2天時(shí)間、100元酬勞，如此低廉的價(jià)格和如此短暫的時(shí)間，專業(yè)的設(shè)計(jì)師不可能參與，而業(yè)余水準(zhǔn)的設(shè)計(jì)師不可能在這樣的條件下設(shè)計(jì)出原創(chuàng)的、高水準(zhǔn)的作品。

證據(jù)23、原告的作品與被告剽竊使用圖形的對(duì)比和分析，打印件，證明被告抄襲了原告設(shè)計(jì)的《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品，其中最重要的人物部分完全一模一樣的直接復(fù)制抄襲，將其余兩個(gè)花朵修改成了叉子和勺子的造型，被告的行為屬于赤裸裸的剽竊。

證據(jù)24、原告的《注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書》，復(fù)印件，證明原告于2010年7月20日將《花與少女圓形標(biāo)識(shí)》美術(shù)作品申請(qǐng)注冊(cè)了第8495218號(hào)商標(biāo)。

被告舉證：

證據(jù)1、設(shè)計(jì)師王殿君出具的證明（原件）及其身份證復(fù)印件各一份，證明巧媳婦標(biāo)識(shí)圖形是設(shè)計(jì)師于2012年8月在豬八戒設(shè)計(jì)網(wǎng)獨(dú)享并中標(biāo)的稿件，豬八戒交易訂單號(hào)碼為1955670為王殿君本人原創(chuàng)作品。

證據(jù)2、豬八戒設(shè)計(jì)網(wǎng)發(fā)布的招標(biāo)要求及中標(biāo)稿件一份，證明被告要求有獨(dú)立設(shè)計(jì)，有中文巧媳婦及拼音的字母設(shè)計(jì)，同時(shí)要體現(xiàn)餐飲特點(diǎn)，標(biāo)識(shí)可用于店標(biāo)名片餐具等，最終王殿君稿件中標(biāo)，被告系通過合理渠道取得，為原創(chuàng)作品。稿件由王殿君本人提供給被告。

補(bǔ)充證據(jù)一、公證書、公證光盤、公證發(fā)票，證明1、被告是通過合法途徑即豬八戒網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)公告，王殿君設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的巧媳婦圖標(biāo)中標(biāo)，被被告采用的事實(shí)；2、被告在招標(biāo)公告中明確要求有獨(dú)立的版權(quán)、可注冊(cè)，中文巧媳婦及拼音的字體設(shè)計(jì)，同時(shí)體現(xiàn)餐飲企業(yè)的特點(diǎn)，被告公司未侵權(quán)。

補(bǔ)充證據(jù)二、兩段視頻及18張照片，證明1、被告真正開業(yè)營(yíng)業(yè)的店鋪僅開發(fā)區(qū)二大街1984店鋪營(yíng)業(yè)，時(shí)尚廣場(chǎng)店因爆炸受重創(chuàng)，根本未開業(yè)；解放路店因政府工程一直未拆除圍擋未開業(yè)；上海道停業(yè)整頓，根本沒有原告所述的被告有四家店侵權(quán)。2、被告是通過招標(biāo)投標(biāo)的方式購買獲得的巧媳婦圖標(biāo)，不存在侵權(quán)事實(shí)。文章來源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=4741fe0344ba49ca896da7cc008f8858）

我也要備案