南通嘉靈服飾有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

 
（上圖為本案所提到的數(shù)字作品備案證書(shū)）

南通嘉靈服飾有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

杭州市濱江區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2016）浙0108民初3593號(hào)

原告：陳**，男，1979年5月11日出生，漢族，住浙江省寧?？h。

被告：南通嘉靈服飾有限公司，住所地：江蘇省南通市如東縣豐利鎮(zhèn)家廟橋村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913206237635674274。

法定代表人：王美林，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：桑利華，江蘇省南通市如東縣豐利鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：杭州阿里巴巴廣告有限公司，住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)網(wǎng)商路****樓**。

法定代表人：馬云，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托代理人（一般授權(quán)）：騰衛(wèi)興、金越，浙江澤厚（紹興）律師事務(wù)所律師。

原告陳**訴被告南通嘉靈服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉靈公司）、杭州阿里巴巴廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿里巴巴公司）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告嘉靈公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于同年10月25日裁定駁回其管轄權(quán)異議。被告嘉靈公司為此提出上訴，杭州市中級(jí)人民法院于同年11月25日作出裁定，駁回上訴。本案因案情復(fù)雜，后轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本院依法組成合議庭，并于2017年1月18日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳**、被告嘉靈公司的委托代理人桑利華、被告阿里巴巴公司的委托代理人金越到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳**起訴稱：原告從2000年畢業(yè)至今一直從事平面設(shè)計(jì)工作，2003年與弟弟組建杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司，專注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計(jì)服務(wù)，并長(zhǎng)期進(jìn)行人物、動(dòng)物元素商標(biāo)圖形的創(chuàng)作和授權(quán)、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。原告憑借個(gè)人十幾年的艱苦努力，創(chuàng)作了數(shù)百件優(yōu)秀的平面設(shè)計(jì)作品，先后榮獲上百個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，作品被國(guó)內(nèi)外眾多專業(yè)設(shè)計(jì)刊物刊登發(fā)表，在平面廣告設(shè)計(jì)圈具有一定的知名度。原告于2008年8月創(chuàng)作設(shè)計(jì)了《羊頭圖形》美術(shù)作品，于2008年8月28日在深圳數(shù)字作品備案中心對(duì)該作品進(jìn)行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計(jì)刊物和論壇，為原告贏得了廣泛好評(píng)。隨后，原告將該作品刊登在自己公司官方網(wǎng)站開(kāi)展授權(quán)業(yè)務(wù)。2016年4月，原告經(jīng)網(wǎng)友告知阿里巴巴網(wǎng)上有一個(gè)叫“林恒祥”的男士短褲品牌使用的商標(biāo)與原告設(shè)計(jì)的《羊頭圖形》美術(shù)作品一樣。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嘉靈公司未經(jīng)許可擅自將該美術(shù)作品大量使用在其阿里巴巴商鋪上數(shù)十款產(chǎn)品、包裝、宣傳廣告等場(chǎng)合。原告在國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)上通過(guò)查詢嘉靈公司的商標(biāo)注冊(cè)信息，發(fā)現(xiàn)其于2012年11月20日和2014年10月31日將該侵權(quán)圖形申請(qǐng)注冊(cè)了第25類商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)分別是11766093、15617979。由此可見(jiàn)，嘉靈公司侵犯原告的著作權(quán)已達(dá)4年之久。而在此之前，嘉靈公司既未征得原告同意，也未支付相應(yīng)的使用費(fèi)，顯然已構(gòu)成侵權(quán)。阿里巴巴公司系阿里巴巴網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于其網(wǎng)上交易平臺(tái)的店鋪負(fù)有監(jiān)督義務(wù)，應(yīng)該對(duì)其銷售商品是否合法進(jìn)行審查，故應(yīng)對(duì)嘉靈公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。原告認(rèn)為，二被告的行為侵犯了原告就其作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和復(fù)制權(quán)等權(quán)利。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)二被告使用的羊頭圖案侵犯了原告享有的著作權(quán)；2、嘉靈公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬(wàn)元；3、阿里巴巴公司立即停止侵權(quán)行為，并在《都市快報(bào)》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；4、嘉靈公司賠償原告為制止侵權(quán)而花費(fèi)的包括調(diào)查取證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等在內(nèi)的全部費(fèi)用人民幣3500元；5、嘉靈公司在《南通日?qǐng)?bào)》刊登聲明賠禮道歉；6、由嘉靈公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

原告陳**為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)材料：

1、《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》，擬證明原告于2008年8月28日將《羊頭圖形》美術(shù)作品在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行備案。

2、亞洲CI網(wǎng)發(fā)布的帖子截圖，擬證明2010年8月10日，原告的《羊頭圖形》美術(shù)作品及其他作品發(fā)表于亞洲CI網(wǎng)。

3、亞洲CI網(wǎng)發(fā)布的帖子截圖，擬證明2011年4月17日，原告的《羊頭圖形》美術(shù)作品及兄弟倆的其他40款作品發(fā)表于亞洲CI網(wǎng)。

4、杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司官方網(wǎng)站截圖，擬證明原告將《羊頭圖形》美術(shù)作品發(fā)表于自己公司網(wǎng)站進(jìn)行宣傳。

5、杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司開(kāi)具的證明，擬證明原告是七久八藝公司股東及藝術(shù)總監(jiān)，也是《羊頭圖形》美術(shù)作品的設(shè)計(jì)者。

6、《1314》雜志2011年4月刊第54、55頁(yè)，擬證明原告接受《1314》雜志采訪，并將《羊頭圖形》美術(shù)作品發(fā)表于該期雜志。

7、國(guó)家工商總局商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)信息，擬證明原告于2010年6月13日以杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司的名義申請(qǐng)注冊(cè)第25類8393860號(hào)商標(biāo)，比被告的商標(biāo)申請(qǐng)日期早了兩年多。

8、公證書(shū)，擬證明被告嘉靈公司在1688網(wǎng)店鋪、產(chǎn)品、包裝等場(chǎng)合大量使用原告的《羊頭圖形》美術(shù)作品，而且銷量巨大。

9、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站公布的商標(biāo)注冊(cè)信息，擬證明被告嘉靈公司于2012年11月20日和2014年10月31日使用原告設(shè)計(jì)的《羊頭圖形》美術(shù)作品申請(qǐng)注冊(cè)第25類11766093、15617979號(hào)商標(biāo)。

10、原告創(chuàng)作的《羊頭圖形》美術(shù)作品與被告一使用的圖形對(duì)比示意圖，擬證明被告只是在原告設(shè)計(jì)的《羊頭圖形》美術(shù)作品外面加了個(gè)圈。

11、原告2016年6月29日在被告嘉靈公司網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)商品的相關(guān)憑證，擬證明被告嘉靈公司生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品并在1688網(wǎng)上銷售。

12、原告2016年6月24日在被告嘉靈公司網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)商品的支付憑證，擬證明被告嘉靈公司生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品并在1688網(wǎng)上銷售。

13、工業(yè)和信息化部網(wǎng)站上的備案信息，擬證明網(wǎng)站××為被告阿里巴巴公司所有。

原告當(dāng)庭提交下列證據(jù)材料：

14、陳行彪開(kāi)具的證明，擬證明原告是《羊頭圖形》以及證據(jù)18中其他圖形美術(shù)作品的設(shè)計(jì)者和著作權(quán)人。

15、掛號(hào)信，擬證明原告于2010年10月27日將印有《羊頭圖形》美術(shù)作品的掛號(hào)信寄出。

16、杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司開(kāi)具的證明，擬證明原告是七久八藝公司股東及藝術(shù)總監(jiān)，也是《羊頭圖形》以及證據(jù)18中其他圖形美術(shù)作品的設(shè)計(jì)者和著作權(quán)人。

17、原告在電腦上完善羊頭圖形美術(shù)作品的創(chuàng)作過(guò)程稿，擬證明原告在草稿紙上完成初步構(gòu)思后，通過(guò)電腦軟件將《羊頭圖形》美術(shù)作品制作、推敲、比較直至完善的過(guò)程。

18、原告同期創(chuàng)作的與羊頭圖形同一系列的幾款作品以及相關(guān)作品的備案資料，擬證明原告在同時(shí)期創(chuàng)作了數(shù)款以動(dòng)物正面角度形象為元素的美術(shù)作品。

19、杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司開(kāi)具的證明，擬證明原告是七久八藝公司申請(qǐng)注冊(cè)的第8393860號(hào)商標(biāo)的實(shí)際擁有者。

20、原告創(chuàng)作的羊頭圖形美術(shù)作品與現(xiàn)實(shí)中的羊頭對(duì)比，擬證明原告設(shè)計(jì)的《羊頭圖形》美術(shù)作品雖然取材于現(xiàn)實(shí)中的羊頭，但經(jīng)過(guò)原告獨(dú)特的構(gòu)思和設(shè)計(jì)，成為一件與眾不同的獨(dú)創(chuàng)性作品。

21、原告創(chuàng)作的《羊頭圖形》美術(shù)作品與被告使用的圖形上下重疊對(duì)比圖，擬證明被告嘉靈公司的商標(biāo)與原告的《羊頭圖形》美術(shù)作品一模一樣。

22、原告創(chuàng)作的羊頭圖形美術(shù)作品的設(shè)計(jì)背景和過(guò)程，擬證明原告創(chuàng)作《羊頭圖形》美術(shù)作品的原因和創(chuàng)作過(guò)程中的思考。

23、合理開(kāi)支票據(jù)，擬證明原告訴訟維權(quán)的合理開(kāi)支。

24、原告的設(shè)計(jì)作品在一個(gè)商標(biāo)類別中的轉(zhuǎn)讓資料，擬證明原告的設(shè)計(jì)作品在一個(gè)商標(biāo)類別中的價(jià)格。

25、原告因本案耽誤工作的誤工證明，擬證明原告因本案耽誤8天半的工作時(shí)間，且業(yè)余時(shí)間的投入還沒(méi)計(jì)算在內(nèi)。

被告嘉靈公司答辯稱：答辯人申請(qǐng)第11766093號(hào)羊頭圖形商標(biāo)，該商標(biāo)已由商標(biāo)局進(jìn)行了公告，因此并未侵犯原告的著作權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告嘉靈公司為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)材料：

1、商標(biāo)公告2014年第四期，擬證明11766093號(hào)商標(biāo)注冊(cè)公告。

2、第11766093商標(biāo)網(wǎng)頁(yè)打印件，擬證明該商標(biāo)的注冊(cè)情況。

被告阿里巴巴公司答辯稱：一、答辯人系提供信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，僅提供發(fā)布信息的平臺(tái)，既非涉案商品信息的發(fā)布者，也未實(shí)施銷售等直接侵害原告著作權(quán)的行為；同時(shí)，答辯人也未實(shí)施銷售、許諾銷售行為。二、答辯人已盡到事先提醒注意義務(wù)，不存在主觀過(guò)錯(cuò)。首先在商戶入駐前，答辯人要求網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)名認(rèn)證，同時(shí)在協(xié)議中明確要求賣(mài)家不得發(fā)布和銷售侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品，盡到了事前提醒義務(wù)；其次，答辯人所經(jīng)營(yíng)平臺(tái)擁有海量的店鋪及店鋪經(jīng)營(yíng)者，由于網(wǎng)絡(luò)信息量的無(wú)限龐大，加上信息流動(dòng)的即時(shí)性，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商沒(méi)有監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)、尋找侵權(quán)行為的法律義務(wù)，也不具備這一能力。三、答辯人盡到了事后合理注意義務(wù)，本案中，原告訴前未通過(guò)阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)進(jìn)行投訴維權(quán)，收到訴狀后，答辯人經(jīng)過(guò)核查，賣(mài)家已注冊(cè)該圖案的商標(biāo)，現(xiàn)發(fā)布的商品也是在其注冊(cè)類目上的產(chǎn)品，平臺(tái)無(wú)法判斷其是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，若經(jīng)法院審理認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，答辯人將立即采取斷開(kāi)鏈接，刪除、屏蔽等必要措施。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)答辯人提出的訴請(qǐng)。

被告阿里巴巴公司為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)材料：

1.（2014）浙杭錢(qián)證內(nèi)字第13844號(hào)公證書(shū)。擬證明阿里巴巴公司系電子商務(wù)B2B交易平臺(tái)。

2.（2014）浙杭錢(qián)證內(nèi)字第2949號(hào)公證書(shū)。擬證明阿里巴巴公司盡到了事前的注意義務(wù)。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：

一、原告提交的上述證據(jù)，被告嘉靈公司對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與嘉靈公司的商標(biāo)沒(méi)有關(guān)系，不能證明侵犯原告著作權(quán)；證據(jù)2-4真實(shí)性關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明被告侵犯原告著作權(quán)；證據(jù)5、6真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為申請(qǐng)人應(yīng)該是杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司，而本案起訴人是陳**，對(duì)主體資格有異議；證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為兩個(gè)圖形明顯不一致；證據(jù)11、12沒(méi)有異議，但認(rèn)為嘉靈公司沒(méi)有侵權(quán)；證據(jù)13沒(méi)有異議；對(duì)當(dāng)庭提交的證據(jù)不予質(zhì)證。被告阿里巴巴公司對(duì)原告提交的證據(jù)1三性無(wú)異議；證據(jù)2-4認(rèn)為即使是真實(shí)的，發(fā)布者的身份無(wú)法確認(rèn)，且羊頭圖案和嘉靈公司使用的商標(biāo)并不一致，網(wǎng)站上發(fā)布的作品無(wú)法看出具體發(fā)布的時(shí)間；證據(jù)5、6三性無(wú)異議；證據(jù)7真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告提交的商標(biāo)申請(qǐng)材料和本案無(wú)關(guān)，且該商標(biāo)未被注冊(cè)成功；證據(jù)8真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為嘉靈公司已注冊(cè)羊頭圖形的商標(biāo)，是否侵犯原告美術(shù)作品阿里巴巴公司無(wú)法判斷；證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為不能證明原告的待證目的；證據(jù)10真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告美術(shù)作品與嘉靈公司的商標(biāo)圖形不一致；證據(jù)11、12三性無(wú)異議，但是否侵權(quán)由法庭確認(rèn)；證據(jù)13—16三性無(wú)異議；證據(jù)17—18三性有異議，認(rèn)為原告提交的備案資料和涉案美術(shù)作品無(wú)關(guān)；證據(jù)19真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)20三性無(wú)異議；證據(jù)21真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為兩副圖存在一定差異；證據(jù)22、23三性無(wú)異議；證據(jù)24真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該商標(biāo)和本案無(wú)關(guān)；證據(jù)25真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能將原告為本案支出的時(shí)間和創(chuàng)作的作品時(shí)間進(jìn)行對(duì)比。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告嘉靈公司與被告阿里巴巴公司均對(duì)原告提交的證據(jù)1、5—13真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，至于其能否證明待證事實(shí)，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定；證據(jù)2—4系網(wǎng)頁(yè)截圖，但經(jīng)上網(wǎng)核實(shí)，亞洲CI網(wǎng)的帖子與七久八藝公司官網(wǎng)確實(shí)存在涉案《羊頭圖形》美術(shù)作品，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，至于其能否證明待證事實(shí)，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)14—25，經(jīng)本院審查認(rèn)定，該證據(jù)已超舉證期限，原告并不能說(shuō)明超期舉證的合法緣由，為此本院對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。

二、被告嘉靈公司提交的上述證據(jù)，原告與被告阿里巴巴公司均無(wú)異議。本院經(jīng)審查，對(duì)被告嘉靈公司提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定。

三、被告阿里巴巴公司提交的上述證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2原告未核實(shí)；被告嘉靈公司對(duì)上述證據(jù)三性均無(wú)異議。本院經(jīng)審查，對(duì)阿里巴巴公司提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原告主張的《羊頭圖形》美術(shù)作品“”，以羊頭正面形象為基調(diào)，保留羊頭基本的抽象輪廓，使用連筆線條和飄帶結(jié)合的方式，作品一筆呵成，飄逸柔和。

2008年8月28日，深圳數(shù)字作品備案中心、深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)對(duì)原告陳**的《羊頭圖形》美術(shù)作品“”登記備案，作品備案號(hào)為A20080828100748。

2010年6月13日，杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司使用“”《羊頭圖形》美術(shù)作品向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第25類商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?393860。該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)于同年10月19日被國(guó)家商標(biāo)局駁回。

2010年8月10日9:04分，用戶名為“7981design”于亞洲CI網(wǎng)（網(wǎng)址為××）發(fā)表帖子名稱為“發(fā)發(fā)彪，幾個(gè)以前的標(biāo)志”，其中就載有原告陳**的《羊頭圖形》美術(shù)作品“”。

原告為證明其對(duì)“”美術(shù)作品享有著作權(quán)，提供了2011/04期《1314》雜志，其54頁(yè)、55頁(yè)刊載了對(duì)陳**的采訪內(nèi)容，以及“”等多幅圖形作品。

2011年4月17日12:43分，用戶名為“朵朵7981”于亞洲CI網(wǎng)發(fā)表帖子名稱為“7981兄弟的動(dòng)物圖形標(biāo)志作品（一）”，并寫(xiě)有內(nèi)容：“專門(mén)整理了一些他們兩兄弟的動(dòng)物圖形標(biāo)志，有給客戶做的案例，也有平時(shí)的創(chuàng)作。這幾年兄弟倆一直在進(jìn)行這方面的研究創(chuàng)作，積累了數(shù)百件作品，以后陸續(xù)更新。”其中載有原告陳**的《羊頭圖形》美術(shù)作品“”。庭后經(jīng)登陸查看，原告掌握該“朵朵7981”賬號(hào)用戶密碼。

2016年6月29日，原告陳**在被告嘉靈公司的1688網(wǎng)站網(wǎng)店上購(gòu)買(mǎi)了“男士平角內(nèi)褲純棉寬松家居短褲全棉梭織阿羅褲男士?jī)?nèi)褲”4條，每條18.80元，運(yùn)費(fèi)5元，實(shí)付款共計(jì)80.20元。庭審中，當(dāng)庭對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的實(shí)物進(jìn)行拆封，內(nèi)有包裝盒一盒，包裝盒正面印有“”標(biāo)識(shí)，包裝盒內(nèi)有男士短褲五條，每條內(nèi)褲都貼有小標(biāo)簽，且印有“”標(biāo)識(shí)。

2016年7月6日，浙江省寧波市永欣公證處出具（2016）浙甬永證民字第2748號(hào)公證書(shū)。該公證書(shū)載明，2016年7月6日，原告陳**在公證處申請(qǐng)辦理網(wǎng)頁(yè)保全證據(jù)公證，公證處工作人員全程監(jiān)督陳**用公證處電腦及網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行如下保全行為：打開(kāi)“××”進(jìn)入該網(wǎng)站首頁(yè)，在搜索欄中輸入“南通嘉靈服飾有限公司”，彈出新的窗口，點(diǎn)擊“南通嘉靈服飾有限公司”的搜索結(jié)果，彈出“南通嘉靈服飾有限公司”店鋪?lái)?yè)面，點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)上端“純棉產(chǎn)品”選項(xiàng)，進(jìn)入產(chǎn)品列表網(wǎng)頁(yè)，選擇并點(diǎn)擊相關(guān)產(chǎn)品的縮略圖鏈接，其中網(wǎng)頁(yè)顯示的縮略展示圖片的左上角均有“”標(biāo)識(shí)；再點(diǎn)擊進(jìn)入產(chǎn)品的詳情頁(yè)面，其中產(chǎn)品展示圖片左上角及產(chǎn)品簡(jiǎn)介中均有“”標(biāo)識(shí)，且產(chǎn)品細(xì)節(jié)展示圖片中內(nèi)褲上印有“”標(biāo)識(shí)；隨后點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)上端“聯(lián)系方式”選項(xiàng)，對(duì)該店鋪的聯(lián)系方式進(jìn)行查詢，其中顯示“公司名稱：南通嘉靈服飾有限公司，聯(lián)系人：王美林先生（總經(jīng)理）……”;隨后再返回產(chǎn)品列表頁(yè)面，選擇并點(diǎn)擊相關(guān)產(chǎn)品的縮略圖鏈接，進(jìn)入該產(chǎn)品的詳情頁(yè)面。以上過(guò)程均進(jìn)行頁(yè)面實(shí)時(shí)打印，共打印網(wǎng)頁(yè)38頁(yè)。其中，公證書(shū)第36頁(yè)、37頁(yè)、38頁(yè)載明的短褲商品成交分別為9700條、19801條、4250條。

杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司的官方網(wǎng)站××上刊載了“”圖形，在該圖案所在網(wǎng)頁(yè)的頂端有“以下原創(chuàng)作品，歡迎洽談授權(quán)（注冊(cè)商標(biāo)）或轉(zhuǎn)讓（版權(quán)）合作！”文字。2016年7月7日，杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司出具公司證明，《羊頭圖形》美術(shù)作品“”系由其公司股東及藝術(shù)總監(jiān)陳**設(shè)計(jì)創(chuàng)作。

另查明，被告嘉靈公司成立于2004年6月18日，注冊(cè)資本：58萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)期限：2004年6月18日至2024年6月17日，經(jīng)營(yíng)范圍：服裝、鞋帽、紡織品（棉紗除外）、儀表機(jī)床及配件加工、生產(chǎn)、銷售；貨物及技術(shù)進(jìn)出口（國(guó)家限定公司經(jīng)營(yíng)或禁止進(jìn)出口的商品及技術(shù)除外）（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。

2012年11月20日，被告嘉靈公司申請(qǐng)注冊(cè)第11766093號(hào)“”商標(biāo)。2014年4月28日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第25類的工裝褲；襯衣；服裝；皮衣；褲子；運(yùn)動(dòng)衫；內(nèi)褲（服裝）；內(nèi)衣；羽絨服裝；童裝，注冊(cè)有效期至2024年4月27日。2014年10月31日，被告嘉靈公司申請(qǐng)注冊(cè)第15617979號(hào)“”商標(biāo)，該商標(biāo)未獲成功注冊(cè)。

被告阿里巴巴公司系“1688.com”網(wǎng)站開(kāi)辦方。2013年，阿里巴巴公司取得了增值電信業(yè)務(wù)許可證，業(yè)務(wù)種類包括第二類增值電信業(yè)務(wù)中的傳真存儲(chǔ)轉(zhuǎn)發(fā)業(yè)務(wù)、信息服務(wù)業(yè)務(wù)（僅限互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)）等。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服務(wù)條款》及《阿里巴巴法律聲明》中均要求用戶同意并承諾不得發(fā)布侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品信息。

本院認(rèn)為：

一、原告是《羊頭圖形》美術(shù)作品的著作權(quán)權(quán)人

美術(shù)作品是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品?！堆蝾^圖形》美術(shù)作品“”，以羊頭正面形象為基調(diào)，保留羊頭基本的抽象輪廓，使用連筆線條和飄帶結(jié)合的方式，作品一筆呵成，整體流暢、飄逸柔和，富有美感，體現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性，故屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人提交的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。”本案中，根據(jù)原告提交的《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》、杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司出具的說(shuō)明及該作品發(fā)表情況等證據(jù)，可以確認(rèn)原告是《羊頭圖形》美術(shù)作品“”的著作權(quán)人，有權(quán)對(duì)侵犯其著作權(quán)的行為提起訴訟。依據(jù)《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》的登記備案日期，可以確認(rèn)該作品創(chuàng)作完成于2008年8月28日之前。

二、被告嘉靈公司侵犯了原告《羊頭圖形》美術(shù)作品的著作權(quán)

對(duì)比嘉靈公司在其網(wǎng)店相關(guān)信息以及出售的短褲商品上使用的“”標(biāo)識(shí)和原告享有著作權(quán)的《羊頭圖形》美術(shù)作品“”，兩者整體上均由羊頭形象為主圖，從細(xì)節(jié)來(lái)看，無(wú)論是長(zhǎng)寬比例、線條的粗細(xì)變化、弧度的處理或位置上的布局等方面均為一致，兩者視覺(jué)效果幾無(wú)差別，唯一不同之處在于前者在主圖外添加了一個(gè)橢圓形，故兩者已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。嘉靈公司答辯稱其涉案標(biāo)識(shí)已于2012年11月申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)系委托南通懸博知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司設(shè)計(jì)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，且其申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)的日期遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于原告作品創(chuàng)作發(fā)表日期，故本院對(duì)嘉靈公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上，本院認(rèn)為，嘉靈公司使用的“”標(biāo)識(shí)抄襲復(fù)制了原告《羊頭圖形》美術(shù)作品“”，并未經(jīng)原告許可在經(jīng)營(yíng)中使用，侵犯了原告對(duì)《羊頭圖形》美術(shù)作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)。

三、被告嘉靈公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第七款規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；”第四十八條第一款規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的……。”嘉靈公司的行為已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，本案中，根據(jù)雙方的舉證難以確定原告的實(shí)際損失以及侵權(quán)人的違法所得，且原告主張法定賠償，故本院將綜合考慮各種因素，包括涉案作品的類型、知名度、嘉靈公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)情節(jié)及過(guò)錯(cuò)程度、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情予以確定。同時(shí)，本院注意到如下事實(shí)：1、嘉靈公司成立于2004年，注冊(cè)資本58萬(wàn)元，其網(wǎng)店上商品成交數(shù)量較大，其中原告公證取證的公證書(shū)第36頁(yè)、37頁(yè)、38頁(yè)載明的短褲商品成交分別為9700條、19801條、4250條；2、嘉靈公司于2012年11月20日使用羊頭圖案申請(qǐng)注冊(cè)第11766093號(hào)“”商標(biāo)，侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)；3、原告為本案訴訟支出了購(gòu)買(mǎi)商品的費(fèi)用，并作了公證，支出了相應(yīng)的公證費(fèi)用。

對(duì)于原告要求嘉靈公司在《南通日?qǐng)?bào)》上刊登聲明賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，因?yàn)榧戊`公司侵害了原告對(duì)涉案作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)等人身性權(quán)利，并使用原告享有著作權(quán)的作品注冊(cè)商標(biāo)并在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中公開(kāi)使用，在一定范圍內(nèi)對(duì)原告造成了影響，故應(yīng)公開(kāi)刊登聲明賠禮道歉。判令刊登聲明賠禮道歉的方式應(yīng)與侵權(quán)行為的方式、侵權(quán)后果的范圍相當(dāng)，本案中，嘉靈公司主要是通過(guò)其阿里巴巴網(wǎng)店實(shí)施侵權(quán)行為，故判令其在所開(kāi)設(shè)的阿里巴巴網(wǎng)店首頁(yè)發(fā)布道歉信息更為合理，發(fā)布持續(xù)時(shí)間酌定為十日。

四、阿里巴巴公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。首先，阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并不參與具體的交易，而是通過(guò)網(wǎng)站為交易當(dāng)事人提供信息發(fā)布、信息傳遞等服務(wù)，網(wǎng)站上的商品信息均為網(wǎng)絡(luò)用戶自行發(fā)布；其次，阿里巴巴公司已經(jīng)舉證服務(wù)條款、法律聲明以證明其主觀上盡到了相應(yīng)注意義務(wù)；再次，在嘉靈公司已獲商標(biāo)注冊(cè)的情況下，阿里巴巴公司關(guān)于平臺(tái)無(wú)法判斷該商標(biāo)圖案是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的抗辯意見(jiàn)，本院予以支持。故阿里巴巴公司對(duì)嘉靈公司的被訴侵權(quán)行為不存在明知或應(yīng)知的過(guò)錯(cuò)，亦不構(gòu)成幫助侵權(quán)，有關(guān)原告針對(duì)阿里巴巴公司提出的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。但是，在法院作出侵權(quán)認(rèn)定后，阿里巴巴公司有義務(wù)督促、配合將其平臺(tái)上嘉靈公司所開(kāi)設(shè)網(wǎng)店內(nèi)侵害《羊頭圖形》美術(shù)作品著作權(quán)的信息進(jìn)行刪除。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條、第十一條、第四十七條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南通嘉靈服飾有限公司立即停止對(duì)原告陳**享有的《羊頭圖形》美術(shù)作品著作權(quán)的侵害。

二、被告南通嘉靈服飾有限公司賠償原告陳**經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣31000元，自本判決生效之日起十日履行完畢。

三、被告南通嘉靈服飾有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)在其www.1688.com網(wǎng)站店鋪首頁(yè)持續(xù)5天刊登聲明賠禮道歉，以消除影響。（內(nèi)容需經(jīng)本院核定，逾期不履行，由本院登報(bào)公開(kāi)判決內(nèi)容，登報(bào)費(fèi)用由被告南通嘉靈服飾有限公司負(fù)擔(dān)。）

四、駁回原告陳**的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1138元，保全費(fèi)320元，由原告陳**負(fù)擔(dān)307元，由被告南通嘉靈服飾有限公司負(fù)擔(dān)1151元。

原告陳**于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)來(lái)本院退費(fèi)；被告南通嘉靈服飾有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　項(xiàng)炳那

人民陪審員　　謝建兒

人民陪審員　　陸文偉

二〇一七年三月十三日

書(shū)　記　員　　何楊波