版式設(shè)計是指對圖書或雜志版面的設(shè)計，對此，我國著作權(quán)法規(guī)定不多，實踐中也往往容易被忽略。隨著出版行業(yè)的不斷發(fā)展，與版式設(shè)計有關(guān)的著作權(quán)糾紛開始凸現(xiàn)，在理論和實務(wù)界，版式設(shè)計著作權(quán)糾紛中容易出現(xiàn)三大誤區(qū)。
誤區(qū)一：版式設(shè)計權(quán)利人=出版社
案例：2007年8月，北京某出版社出版了《知識產(chǎn)權(quán)小故事》一書，版權(quán)頁標注“藍天公司排版”。2008年7月，該出版社發(fā)現(xiàn)某數(shù)字圖書館公司未經(jīng)其許可，即擅自將該書整本收錄入其數(shù)字圖書館，用戶登錄，就可以瀏覽或者下載該書內(nèi)容，且該數(shù)字圖書館公司還將其數(shù)字圖書館銷售給北京多家高校，學校用戶通過內(nèi)部局域網(wǎng)亦可以瀏覽或者下載該書。北京某出版社認為該數(shù)字圖書館的行為已經(jīng)侵犯其對該書所享有的版式設(shè)計權(quán)。
法官說法：《現(xiàn)代漢語詞典（修訂本）》（商務(wù)印書館1996年7月修訂第3版）對于“排版”一詞的釋義為“依照稿本把文字、圖版等排在一起，拼成版面”，《知識產(chǎn)權(quán)小故事》版權(quán)頁標注“藍天公司排版”，而在北京某出版社未對其與藍天公司之間的關(guān)系進行說明或舉證情況下，法院認為，不能認定北京某出版社是涉案圖書的版式設(shè)計者，因此駁回了原告的訴訟請求。
法官提示：從主體上說，版式設(shè)計保護的權(quán)利人主要是出版者，如著作權(quán)法在條文表述上就將主體限定為“出版者”——出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。一般而言，版式設(shè)計專有權(quán)利人是出版者，但隨著出版行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，版式設(shè)計可能出現(xiàn)專門的設(shè)計人，因此，出版者與版式設(shè)計人將出現(xiàn)不一致的情形。根據(jù)著作權(quán)法的一般規(guī)定，若無相反規(guī)定，在作品上署名的即是著作權(quán)人。立法應當進一步明確，如果出版物上明確標注了版式設(shè)計人，則在無相反證據(jù)的情況下，應認定其為版式設(shè)計的權(quán)利人；在無明確標注時，則可將圖書出版者認定為版式設(shè)計權(quán)利人。
法條鏈接：《著作權(quán)》第三十六條規(guī)定：“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。”《出版管理條例》第九條第三款之規(guī)定：“報紙、期刊、圖書、音像制品和電子出版物等應當由出版單位出版。法人出版報紙、期刊，不設(shè)立報社、期刊社的，其設(shè)立的報紙編輯部、期刊編輯部視為出版單位。”
誤區(qū)二：版式設(shè)計=裝幀設(shè)計
案例：2005年12月，天津某出版社出版了一本暢銷書，在該書封底中，特別注明了裝幀設(shè)計者為朱某。2007年3月，朱某發(fā)現(xiàn)北京某出版社出版的一本圖書與原告圖書的版式設(shè)計極為相似。經(jīng)統(tǒng)計，兩本書除版權(quán)頁外共計334頁，其中有330頁的版式完全相同或極為相似。朱某認為北京某出版社侵犯了其版式設(shè)計專有權(quán)。被告北京某出版社辯稱，版式設(shè)計專有權(quán)歸出版社所有，原告朱某作為裝幀設(shè)計者，沒有相關(guān)權(quán)利，因此其起訴缺乏依據(jù)。
法官說法：從法律意義上看，版式設(shè)計是指印刷品的版面格式的設(shè)計，包括對版心、排式、用字、行距、標題、引文、標點、圖表安排以及其他版面因素的安排。裝幀設(shè)計，是指對報刊雜志和圖書的裝潢設(shè)計，包括封面、開本、書脊、封里和扉頁等印刷物外觀的設(shè)計。但在出版行業(yè)，有時并不做非常嚴格的區(qū)分，有人亦從廣義上理解裝幀設(shè)計，將版式設(shè)計理解為裝幀設(shè)計的組成部分。行業(yè)慣例中，如果彩色版面的設(shè)計與封面設(shè)計為一人，常統(tǒng)稱為“裝幀設(shè)計”，如封面設(shè)計另有其人，則分別署“封面設(shè)計”、“版式設(shè)計”。原告朱某提供的圖書上載明“裝幀設(shè)計朱某”，考慮本案的圖書實際情況確實需要每頁進行單獨設(shè)計制作，而被告又不能提供相關(guān)證據(jù)證明版式設(shè)計另有其人，因此法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則，認定朱某是暢銷書裝幀設(shè)計包括版式設(shè)計的設(shè)計人，其對其裝幀設(shè)計、版式設(shè)計享有署名權(quán)。
法官提示：對于何為“版式設(shè)計”，何為“裝幀設(shè)計”，我國著作法并無明確規(guī)定。1991年《著作權(quán)法實施條例》（已廢止）第三十八條規(guī)定，出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式、裝幀設(shè)計，享有專有使用權(quán)。同時提到了版式設(shè)計和裝幀設(shè)計，但在著作權(quán)法之后的修訂中，并沒有再使用“裝幀設(shè)計”這一概念。實踐中，除了“版式設(shè)計”之外，還存在“封面設(shè)計”、“裝幀設(shè)計”、“排版”、“封面裝幀”、“整體設(shè)計”等說法。概念使用的不規(guī)范和不統(tǒng)一，往往導致理解上的誤差。在法院審理過程中，如果當事人主張版式設(shè)計專有權(quán)，法官往往需要進一步明確其主張的版式設(shè)計具體內(nèi)容，如是否包括封面設(shè)計、圖書內(nèi)容等。如果包括了封面設(shè)計和圖書內(nèi)容，那么這一意義上的“版式設(shè)計”實際上包括了版式設(shè)計和作品兩部分內(nèi)容，在著作權(quán)保護方式上各不相同。
法條鏈接：我國《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定：“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。前款規(guī)定的權(quán)利的保護期為十年，截止于使用該版式設(shè)計的圖書、期刊首次出版后第十年的12月31日。”
誤區(qū)三：版式設(shè)計也有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
案例：2007年6月，上海某出版社出版發(fā)行了一套歷史叢書，不久，該出版社發(fā)現(xiàn)登陸服務(wù)器位于北京的某網(wǎng)站就可以下載整套叢書，上海某出版社從未授權(quán)該網(wǎng)站使用該圖書，故以版式設(shè)計、裝幀設(shè)計、圖書內(nèi)容三項權(quán)利被侵權(quán)起訴該網(wǎng)站，要求該網(wǎng)站承擔停止侵權(quán)、賠償損失等法律責任。
法官說法：《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定，出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。據(jù)此，何種情形屬于該條規(guī)定中的“使用”，是確定版式設(shè)計的保護方式和保護范圍重要依據(jù)。版式設(shè)計是出版者在編輯加工作品時完成的勞動成果，屬于鄰接權(quán)保護范圍。出版者對其版式設(shè)計享有專有使用權(quán)，在法律意義上是指即除出版者自己使用其版式設(shè)計外，他人未經(jīng)許可不得擅自按原樣復制。結(jié)合版式設(shè)計的含義、用途和出版行業(yè)慣例等因素綜合考慮，版式設(shè)計權(quán)的保護范圍比較狹小，一般僅以專有復制權(quán)為限。而《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的保護對象僅限于作品、表演、錄音錄像制品。版式設(shè)計本身不屬于作品、表演、錄音錄像制品，并非《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的保護對象。故原告所主張的版式設(shè)計部分不享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法官提示：對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護是為了回應互聯(lián)網(wǎng)條件下對著作權(quán)保護提出的新的要求。由于互聯(lián)網(wǎng)條件下，作品復制和傳播都非常便捷，一方面加快了作品的傳播，進一步繁榮了文化和科學事業(yè)，另一方面也極大地降低了侵權(quán)成本，互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件遠超傳統(tǒng)著作權(quán)案件。正是因為互聯(lián)網(wǎng)的這一特殊環(huán)境，決定了法律在保護著作權(quán)時要注重兩者的平衡，既不能怠于保護也不能過度保護。因此，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)僅對獨創(chuàng)性程度比較高的作品、表演和錄音錄像制品予以保護，而對于版式設(shè)計由于獨創(chuàng)性程度較低，則不再予以保護。這并不意味著版式設(shè)計在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不受保護，如果版式設(shè)計在網(wǎng)絡(luò)上傳播構(gòu)成復制，出版社可以以復制權(quán)主張自己的權(quán)利。但需要注意的是對于通過緩存的臨時復制，我國目前立法并不保護。因此，只有在非臨時復制的情況之下，版式設(shè)計才可以通過復制權(quán)予以保護。
法條鏈接：《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第一條規(guī)定：“為保護著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，制定本條例。”第二十六條第一項規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。”
