對(duì)攝影作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害

2017-12-16 24928 0

[案情介紹]

    石某發(fā)現(xiàn)**某集團(tuán)公司未經(jīng)過(guò)其同意亦未支付相應(yīng)報(bào)酬,使用其創(chuàng)制的“世紀(jì)**夜景”攝影作品。經(jīng)過(guò)與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下,委托律師提起訴訟維權(quán)。經(jīng)過(guò)律師的努力,本案最終勝訴。

    本案焦點(diǎn):

  1、石某是否享有涉案作品的著作權(quán);

  2、被告是否構(gòu)成侵權(quán);

  3、石某的損失金額。

  被告**某集團(tuán)公司

  原告石某與被告**某集團(tuán)公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

  原告訴稱(chēng):原告發(fā)現(xiàn)被告在其下屬**某客運(yùn)中心大樓的樓頂招商廣告中使用了原告創(chuàng)作的攝影作品“世紀(jì)**夜景”,被告此舉既未征得原告的同意,事后也未向原告支付報(bào)酬,侵犯了原告的著作權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。故訴請(qǐng):1、請(qǐng)求依法判令被告停止侵害、拆除**某客運(yùn)中心樓頂?shù)那謾?quán)廣告牌、消除影響,在《**日?qǐng)?bào)》或者《**都市報(bào)》顯著位置上向原告公開(kāi)賠禮道歉;2、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失30000元人民幣、公證費(fèi)1000元人民幣;4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

  被告答辯稱(chēng):原告起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),原告提供的照片與我們廣告牌上的照片并不一致,而且我們制作的這個(gè)廣告牌已拆除并停止使用。我們制作的這個(gè)廣告牌是受秀英區(qū)政府的委托,所作的公益性廣告,并不是招租、招商廣告,我們認(rèn)為原告提出的賠償損失3萬(wàn)元人民幣沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。要求賠償律師費(fèi)用3000元等相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)依據(jù)戶(hù)法律依據(jù),綜上,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  經(jīng)審理查明,原告于**世紀(jì)大橋通車(chē)當(dāng)天拍攝了“世紀(jì)**夜景”的攝影作品。未經(jīng)原告同意,被告在其下屬的**某客運(yùn)中心大樓戶(hù)外廣告牌中使用了該攝影作品,該廣告牌中標(biāo)注“招租熱線(xiàn)69316008”。原告為此請(qǐng)求**第二公證處對(duì)此進(jìn)行了公證,支出公證費(fèi)1000元。

  另查明:該爭(zhēng)議廣告牌現(xiàn)已拆除。

  以上事實(shí),有原告提供的攝影作品底片、公證書(shū)、委托代理合同、發(fā)票等證據(jù)在案為憑,足以認(rèn)定。


 

  


 

[案情分析]

    本院認(rèn)為,著作權(quán)受法律保護(hù)。原告拍攝的“世紀(jì)**夜景”的攝影作品是具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,自該作品創(chuàng)作完成之日起,依法享有著作權(quán)。被告未經(jīng)原告許可,基于招租的商業(yè)目的使用原告上述作品,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于廣告牌現(xiàn)已拆除,原告主張被告立即拆除該侵權(quán)廣告牌、消除影響的訴請(qǐng)已無(wú)必要,本院不予采納。對(duì)其訴請(qǐng)被告賠禮道歉的主張,符合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》地四十六條的規(guī)定,應(yīng)予支持。就其應(yīng)判令被告賠償損失3萬(wàn)元以及律師費(fèi)、公證費(fèi)1000元的主張,本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定,公證費(fèi)和合理的律師費(fèi)應(yīng)予賠付,但對(duì)其他損失部分,考慮到作品類(lèi)型,合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié),本院酌定該損失部分為6000元。



 

[案情結(jié)果]

    綜上,依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、二十六條之規(guī)定,判決如下:

  一、限被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在《南國(guó)都市報(bào)》上公開(kāi)向原告賠禮道歉(該書(shū)面道歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核);

  二、被告應(yīng)予本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告人民幣10000元。

  三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

  案件受理費(fèi)人民幣2370元,由原告負(fù)擔(dān)960元,被告負(fù)擔(dān)1410元。


 

[相關(guān)法規(guī)]

    《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、二十六條。


17
評(píng)論區(qū)(0)
正在加載評(píng)論...