騰訊獲勝Q(mào)Q企鵝形象侵權(quán)案
2008年4月，對騰訊公司訴佛山市康福爾電器有限公司擅自使用QQ企鵝卡通形象侵犯其著作權(quán)案，北京市朝陽區(qū)人民法院做出一審判決：康福爾公司立即停止生產(chǎn)涉案產(chǎn)品，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元及合理費用；北京世紀(jì)百旺商貿(mào)有限公司立即停止銷售涉案產(chǎn)品。
騰訊公司訴稱，該公司于1999年起在QQ即時通訊服務(wù)中使用QQ企鵝卡通形象作為服務(wù)形象代言和標(biāo)志，并于2001年對涉案QQ企鵝卡通形象進(jìn)行了著作權(quán)登記。2006年底，該公司發(fā)現(xiàn)北京世紀(jì)百旺公司銷售的康福爾加濕器將QQ企鵝形象作為產(chǎn)品的外觀，并在產(chǎn)品包裝上直接復(fù)制QQ企鵝卡通形象，對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，侵犯了其著作權(quán)；北京世紀(jì)百旺公司怠于審查，致使侵權(quán)產(chǎn)品得以銷售，其和康福爾公司一起構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任。因此，請求法院判令康福爾公司及北京世紀(jì)百旺公司停止侵權(quán)，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失40余萬元，并賠禮道歉。
《傳奇世界》版權(quán)糾紛達(dá)成和解
2007年2月，韓國唯美德娛樂有限公司訴上海盛大網(wǎng)游《傳奇世界》侵權(quán)一案最終達(dá)成無條件和解，唯美德承認(rèn)盛大擁有《傳奇世界》的著作權(quán)，盛大承認(rèn)唯美德和Actoz雙方共同擁有《傳奇》的著作權(quán)。
據(jù)悉，2003年，唯美德起訴盛大自主開發(fā)和運營的網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇世界》涉嫌侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，稱《傳奇世界》有多處抄襲唯美德開發(fā)的《傳奇》游戲，侵犯了原告對其產(chǎn)品擁有的專有權(quán)，因此，請求法院判令被告停止侵權(quán)游戲《傳奇世界》的運營，并銷毀有關(guān)數(shù)據(jù)、資料，停止相關(guān)產(chǎn)品的宣傳、銷售，關(guān)閉《傳奇世界》網(wǎng)站，公開賠禮道歉，承擔(dān)相關(guān)訴訟費用。盛大則認(rèn)為，早在《傳奇》游戲進(jìn)入中國之前，盛大已經(jīng)在著手準(zhǔn)備網(wǎng)絡(luò)游戲的研發(fā)，而且《傳奇世界》的編程語言、源代碼、文化背景等，都和《傳奇》相去甚遠(yuǎn)。
相聲作品引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)官司
2007年1月，相聲演員楊其峙（藝名奇志）、任軍（藝名大兵）將北京新浪互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司起訴到北京海淀區(qū)人民法院，要求被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元及合理費用2萬元。
原告訴稱，兩原告是著名相聲演員，創(chuàng)作并表演了《結(jié)巴子開會》、《開會》、《金盆洗腳》等大量相聲、小品、雙簧作品。被告自2004年起，未征得原告同意，擅自將上述作品制作成FLASH動畫，提供給其用戶在線觀看、點擊下載。據(jù)不完全統(tǒng)計，作品的下載次數(shù)超過上萬次，嚴(yán)重侵犯了兩原告對自己創(chuàng)作、表演作品的著作權(quán)，由此，提出了上述訴訟請求。
卡通“小破孩”維權(quán)獲賠8萬元
因擅自將他人享有著作權(quán)的《小破孩》系列動畫片中的卡通人物形象“小破孩”和“小丫”印在自己生產(chǎn)銷售的文具及產(chǎn)品外包裝上，上海真彩文具有限公司和上海樂美文具有限公司被該作品的著作權(quán)人上海拾荒動畫設(shè)計有限公司告上法庭。2007年8月，上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決，判令兩被告停止侵權(quán)；連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬元。
據(jù)悉，2003年3月，上海拾荒動畫設(shè)計有限公司創(chuàng)作完成《小破孩》系列作品。2006年12月，該公司發(fā)現(xiàn)由上海真彩文具有限公司生產(chǎn)，上海樂美文具有限公司銷售的“小破孩圓珠筆”筆桿和外包裝紙盒上均印有《小破孩》系列動畫人物形象“小破孩”和“小丫”，遂以著作權(quán)受到侵害為由向法院提起訴訟，要求兩家公司停止侵權(quán)，公開致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
抄襲使用網(wǎng)頁設(shè)計被判賠
2006年年初，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院對深圳市尊皇數(shù)碼科技開發(fā)有限公司與哈爾濱市福照技術(shù)開發(fā)有限公司著作權(quán)糾紛案作出一審判決，原告尊皇公司的網(wǎng)頁設(shè)計具有獨創(chuàng)性，福照公司的網(wǎng)頁與其基本相同侵犯了原告的著作權(quán)，判被告立即停止侵權(quán)，賠償原告損失及合理開支1萬元，并賠禮道歉。
據(jù)悉，2001年12月，尊皇公司開發(fā)了尊皇高爾夫國際網(wǎng)絡(luò)俱樂部網(wǎng)站，并于2002年8月正式對外發(fā)布。2004年年底，該公司發(fā)現(xiàn)由福照公司在互聯(lián)網(wǎng)上申請注冊的尊皇臺球國際網(wǎng)絡(luò)俱樂部網(wǎng)站在網(wǎng)頁布局、設(shè)計風(fēng)格、背景色彩等方面均與其網(wǎng)頁極其相似。因此，尊皇公司以抄襲和剽竊自己網(wǎng)站的內(nèi)容為由，將福照公司告上了法庭，請求法院判決被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。（知識產(chǎn)權(quán)報）
