肖楠:原美國第二大房地產(chǎn)眾籌公司 Realty Mogul 產(chǎn)品總監(jiān),目前在美國最大房地產(chǎn)在線拍賣平臺之一 Auction.com 負(fù)責(zé)產(chǎn)品管理,該平臺后端對接美國各大房地產(chǎn)眾籌網(wǎng)站,對申請購買人進(jìn)行風(fēng)險信用評估等。
房地產(chǎn)眾籌行業(yè)在美國非常新
兩年前該領(lǐng)域網(wǎng)站屈指可數(shù),但現(xiàn)在至少有七八十家,具體又分為 3 類。一類是真正的房產(chǎn)眾籌網(wǎng)站,它們會找到好項目源,把錢籌上來,然后投進(jìn)去。這類數(shù)量最多,代表公司:Fundrise、Realty Mogul、AssetAvenue 等。
第二類是地產(chǎn)開發(fā)公司,通常他們會自建一個眾籌網(wǎng)站,上面只有自己的幾個地產(chǎn)項目,這類代表包括:Prodigy Network;第三類也就是傳統(tǒng)古老的私人放貸者,這幫人都有很強(qiáng)當(dāng)?shù)貏萘﹃P(guān)系網(wǎng),從前只是對某個區(qū)域放貸,但圈外人大多不知道。而現(xiàn)在當(dāng)房產(chǎn)眾籌熱起來,他們也走到陽光下,自己建網(wǎng)站與之抗衡。第三類發(fā)展到現(xiàn)在其實已經(jīng)和第一類很像。據(jù)我所知,Realtyshares 有這方面背景。
我原來所在的 Realty Mogul 應(yīng)該屬于第一種,在這個細(xì)分領(lǐng)域,Realty Mogul 排名第二,第一是 Fundrise。但其實整個美國房地產(chǎn)眾籌網(wǎng)站影響力排名,也差不多是這樣。
三個風(fēng)控模型
美國房地產(chǎn)眾籌風(fēng)控模型其實早在私人放貸時期就有,只是現(xiàn)在更流程化、更數(shù)據(jù)化。美國房地產(chǎn)眾籌風(fēng)控模型一般有三個支柱:需要籌款人的信用、這個房產(chǎn)地理位置,以及這個房產(chǎn)本身歷史。
對第一個支柱,我們一般會分析籌款人 Credit thickness 信用歷史、FICO Score 信用分?jǐn)?shù)、Recent Activities 近期信用記錄、Utilities and billpay history、Derogatory Records、Income to debt ratio 等。
強(qiáng)調(diào)一點:一般銀行和金融機(jī)構(gòu)對有 Derogatory Records(包括破產(chǎn)紀(jì)錄、欠稅紀(jì)錄、法庭裁定欠款等)是不放貸的,但經(jīng)過 2008-2010 年次貸危機(jī),有很多有資質(zhì)的籌款人也破產(chǎn)。所以,我們也考慮對有破產(chǎn)紀(jì)錄的人放貸,但會嚴(yán)格審查這個破產(chǎn)紀(jì)錄形成原因。
對第二個支柱:房子地理位置,這個包含眾多因素,包括該地區(qū)人口密度、就業(yè)率、Walk Score、Crime Rate、在當(dāng)?shù)赜卸嗌偻土?、消化量等等。比如,近來油價低迷,某些石油企業(yè)在 Texas 一線城市裁員,導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)率下降,這些因素都要考慮。這里面,很多數(shù)據(jù)都從美國國家統(tǒng)計局 Census 數(shù)據(jù)庫可以抓到,它們都公開。而其它數(shù)據(jù),則需要買。
對第三個支柱該房地產(chǎn)歷史。首先說下,房產(chǎn)眾籌除了對民用地產(chǎn)眾籌外,也對商業(yè)地產(chǎn)眾籌。而對商業(yè)地產(chǎn),查該地產(chǎn)歷史就很重要。
商業(yè)地產(chǎn)包括很多種,比如公寓 Multi-Family Housing。在美國,超過四戶以上住宅公寓,算作商業(yè)地產(chǎn)。再比如:酒店 Hotel、辦公樓 Office Building、商場 Strip mall 和 Plaza、醫(yī)療地產(chǎn) Medical Building、學(xué)生公寓 Student Housing、老年人公寓 Senior Housing 等等。
以辦公樓 Office Building 為例。如果籌款人要買一個辦公樓,他會稱:籌來的錢一部分(一般在幾個 Million 左右)用在辦公樓翻修。我們對他做風(fēng)險分析時,就對該辦公樓皮膚和骨骼(Bones and Skin)的歷史維修記錄做審查。
我們主要看:過去每個翻修款項都花了多少錢?每項和籌款人聲稱的將要花的錢做比較,是否 Make Sense?因為商業(yè)地產(chǎn)分很多種,每種都會有自己數(shù)據(jù)分析模式和模型。
三個模型各自所影響風(fēng)控比
當(dāng)你做一個眾籌平臺做到一定規(guī)模,每天會收到成百上千籌款申請。有模型的最大好處是:可以用機(jī)器直接過濾掉不符合標(biāo)準(zhǔn)的籌款項目,哪怕是錯過一些潛在好眾籌項目,這樣做也是值得的。
一般來講,低于 100 萬美元以下申請,對籌款人個人信用審查模型也就是第一類模型比較重要;而對大型商業(yè)地產(chǎn),對該地產(chǎn)本身地點及該地產(chǎn)歷史風(fēng)險分析模型就比較重要。
這里最難的地方在于:當(dāng)一個房地產(chǎn)眾籌平臺起來,全美國各地都開始有借款人時,我該怎么對一個不熟悉區(qū)域進(jìn)行風(fēng)控?在美國,大家都是從一個區(qū)域慢慢拓展,比如 Fundrise 在紐約和東海岸,這些是它本就較熟悉的本地市場;而其他很多家,都在加州和西海岸較熟悉市場慢慢拓展。但對不熟悉區(qū)域,也有一些風(fēng)險控制手段。
比如眾籌平臺籌上來的錢,不是一下子就投出去。如果籌款人聲稱要翻修房屋,為防止他卷錢跑路,一般眾籌平臺會只給出其中 1/3,等第一階段翻修結(jié)果拍照驗收合格后,它才會給出下一個 1/3 款項。這也是美國房地產(chǎn)眾籌行規(guī),也算是美國房地產(chǎn)眾籌比起其它消費信貸類 p2p 眾籌不同的一點,其實我很想知道中國 p2p 眾籌平臺是否也有分期放款的做法。
房產(chǎn)眾籌法律變量
大家應(yīng)該都聽說美國 SEC 開放了對 Non-Accredited Investor 進(jìn)行股權(quán)籌款的限制。我個人看法,可能有些悲觀。
我在美國這十幾年,看到聽過身邊一些房產(chǎn)股權(quán)眾籌失敗案例。因為有法律限制,一般是幾十個投資人傾家蕩產(chǎn)?,F(xiàn)在限制沒了,估計會有很多高風(fēng)險股權(quán)眾籌房地產(chǎn)項目面向大眾。
不過拋開法律變量,我看到的美國房產(chǎn)眾籌產(chǎn)業(yè)變化應(yīng)該分為三個階段:
第一階段:美國人投資美國人發(fā)起的地產(chǎn)眾籌項目;
第二階段:外國人把錢投到美國人的地產(chǎn)眾籌項目;
第三階段:外國人把錢投到外國人在美國的地產(chǎn)眾籌項目。
現(xiàn)在基本處于:第一階段方興未艾、第二階段悄然興起。其實,第二階段會很好玩。一個眾籌項目會翻譯成中文、日文等不同語言,世界各地人都可以投。而且,美國法律法規(guī)本就允許且歡迎外國人投。只是現(xiàn)在美國眾籌平臺都比較謹(jǐn)慎,給自己限定了規(guī)矩而已。
第三階段,一個中國人在美國開個 LLC,找個美國有本地經(jīng)驗的人做背書,就可以在美國眾籌拿地了。換句話說,就是用美國人的錢拿下美國地產(chǎn)。
谷歌為何投資 Auction.com?
其實做房產(chǎn)眾籌這段時間,我發(fā)現(xiàn)這個模式最難的地方不在資金源,而在于怎么拿到好 Deal 源。這是影響我今年加盟 Auction.com 的原因。
Auction.com 是美國最大銀行“法拍”房地產(chǎn)在線拍賣平臺,它和美國四大銀行都有很強(qiáng)關(guān)系。銀行收回“法拍”房地產(chǎn),都通過它重新流回市場。目前,像 Zillow、Redfin 列出的 Trustee sales,很多其實是從 Auction.com 抓來的房源,因為“法拍”房質(zhì)量可能有損傷,一般比市場價低,翻修升值空間也大,也正是眾多房屋翻修者尋找房源的樂土。
所以,很多地產(chǎn)購買者或房屋翻修者流程就是:在 Auction.com 看到有潛在升值空間的房源,然后,四處貸款或找股權(quán)投資,爭取拍賣時競拍下房源。Auction.com 由此天然形成眾多房產(chǎn)眾籌平臺的上游項目源。
谷歌去年 3 月投資了它:Google Venture 有個投中晚期基金,一般投公司上市前最后一輪,它那期一共投了 3 個公司:Lending Club、Survey Monkey 和 Auction.com,谷歌對 Auction.com 的投資額是 50 Million 美金。
我想谷歌出發(fā)點:Google Venture 作為谷歌 Portfolio Company,有很多深層次合作可以展開,包括地圖、搜索、數(shù)據(jù)處理等。谷歌有個內(nèi)部咨詢團(tuán)隊,對 Portfolio Company 服務(wù)。我們產(chǎn)品團(tuán)隊現(xiàn)在經(jīng)常派人過去和他們討論。