嚴(yán)迅奇——香港建筑師的中國(guó)寶盒

2006-12-06 4987 0
20多年前,拿了“巴黎歌劇院”設(shè)計(jì)冠軍后,成為香港本土建筑第一個(gè)傳奇的嚴(yán)迅奇,在1986年接受香港《號(hào)外》雜志訪問(wèn)時(shí)說(shuō):“我們只是在興建傳統(tǒng)。風(fēng)格,不過(guò)是結(jié)果?!?0年后,這位為香港興建了幾座最重要地標(biāo)的建筑師,腳步踏上了中國(guó)大地的土壤,以傳統(tǒng)文化為靈感之始,建構(gòu)出一種當(dāng)代中國(guó)風(fēng)格──在當(dāng)代張揚(yáng)的國(guó)際化建筑軀體下,埋藏著內(nèi)斂的東方精神。

恰如最近在廣州東部群山間精心塑造的“萬(wàn)科城”,依著山的輪廓線游走,建筑本身自成一種韻律,有實(shí)有虛,與山石、林木、水流緊密交融,不是臣服于自然,而是與自然環(huán)境和諧共處。

西方軀體中國(guó)精神

當(dāng)庫(kù)哈斯、哈迪、赫爾佐格和德梅隆的奇特造型地標(biāo)開(kāi)始在中國(guó)升起時(shí),卻沒(méi)那位世界級(jí)建筑大師真的能夠以西方現(xiàn)代技術(shù)把中國(guó)傳統(tǒng)文化精神體現(xiàn)出來(lái)。嚴(yán)迅奇明年中落成的“廣東博物館”,被喻為真正融會(huì)現(xiàn)代建筑藝術(shù)與中國(guó)思想的地標(biāo)。

“廣州博物館用的全是鋁版和玻璃,但博物館的意念是沿自傳統(tǒng)中國(guó)寶盒?,F(xiàn)代高科技物料,同樣可以表現(xiàn)中國(guó)的空間意念層次,營(yíng)造出空間的神秘感。

如何在現(xiàn)代建筑造就中國(guó)特色?有些人會(huì)喜歡用一些舊瓦片、磚或木材,但這做法未必能持久,一來(lái)太表面化,二來(lái)舊物料實(shí)在太寶貴,維修上也有困難,不太有效率。我們活在全球化年代,用的也應(yīng)是全球化物料、最新的技術(shù),但一樣可以從傳統(tǒng)中國(guó)意念出發(fā)。”

在設(shè)計(jì)“廣東博物館”時(shí),嚴(yán)迅奇已知道自己的設(shè)計(jì)將會(huì)與世界當(dāng)今最著名的女建筑師哈蒂的“廣州歌劇院”為鄰。一圓潤(rùn)一方正,將會(huì)是東西方建筑師一次啟發(fā)性的對(duì)話。

“哈蒂的設(shè)計(jì)是由黑白兩顆石子組成,很流動(dòng)感很雕塑性的作品,考慮到這關(guān)系,我特別設(shè)計(jì)一個(gè)甚為中國(guó)想法的對(duì)象,既工整又方正。通過(guò)強(qiáng)烈的對(duì)比,大家的特色更能表現(xiàn)出來(lái),兩座建筑保持一定的距離,即使不同形態(tài)也不會(huì)有不舒服感覺(jué)??此品滞ヘY,其實(shí)是一問(wèn)一答。”結(jié)果他的設(shè)計(jì)不負(fù)所望贏取了“廣東博物館” 的全球公開(kāi)設(shè)計(jì)競(jìng)賽。



“廣東博物館”之外,嚴(yán)迅奇的其它中國(guó)建筑——深圳萬(wàn)科十七英里、廣州萬(wàn)科城、上海九間堂、海南博鰲藍(lán)色海岸,不是像幅現(xiàn)代中國(guó)山水畫就是一首首的詩(shī)詞,淡淡地流露著中國(guó)文人素質(zhì),還有中國(guó)天地人的思想。究竟,在中國(guó)土地上的建筑,是否都得用上中國(guó)元素?

“中國(guó)傳統(tǒng)元素不能刻意,尤其是在中國(guó)當(dāng)下的發(fā)展中,有些傳統(tǒng)文化仍然很有啟發(fā)性,一些公共建筑可以傳作為一個(gè)起點(diǎn),但若果將傳統(tǒng)硬加在某些建筑項(xiàng)目中是沒(méi)意思的。今天,中國(guó)人的生活跟過(guò)往已經(jīng)有很大不同,不必刻意去加進(jìn)傳統(tǒng)文化。視乎是否有這樣的需要。

譬如我設(shè)計(jì)的“上海九間堂”,有人覺(jué)得頗傳統(tǒng)也有人覺(jué)得頗現(xiàn)代。我的創(chuàng)作意念,來(lái)自傳統(tǒng)中國(guó)大家庭的生活方式與空間關(guān)系:幾代人住在同一屋檐下,既要互相溝通又要有隱私自由度,兩者怎樣才能產(chǎn)生和諧的感覺(jué)?這種傳統(tǒng)概念,仍然可應(yīng)用在現(xiàn)代中國(guó)人的家庭觀上。”



[Page: ]

現(xiàn)代建筑強(qiáng)調(diào)的是人與周遭環(huán)境的融洽關(guān)系,所以特別愛(ài)用上玻璃這種很開(kāi)放的物料,但怎樣應(yīng)用到比較內(nèi)斂的中國(guó)文化傳統(tǒng)上?

“傳統(tǒng)中國(guó)民居很講究?jī)?nèi)向性,我想一部份是心理上的安全感。周邊的亂世,很想有墻保護(hù)著,像四合院,向街只有很小的窗,這心理現(xiàn)代人也有。所以我設(shè)計(jì)“長(zhǎng)城腳下的公社”時(shí),就考慮到這點(diǎn)。接待客人的大廳,有看到長(zhǎng)城的大玻璃窗,但長(zhǎng)城始終有點(diǎn)荒山野嶺的感覺(jué),所以睡房得有圍墻保護(hù)著。既內(nèi)向又想開(kāi)放是中國(guó)當(dāng)下的心態(tài),這種設(shè)計(jì)就很有安全感了。

我在加拿大居住時(shí),也是住在那些有大落地玻璃窗的房子,到了晚上窗外黑漆漆一片,所以很多居民都裝上了防盜鈴。其實(shí)居住在太開(kāi)放的空間是有種心理上的威脅,特別是中國(guó)人,私隱和保護(hù)性都十分重要。”

建筑師肩負(fù)城市責(zé)任

其實(shí)現(xiàn)代人的生活空間大都被建筑師所規(guī)劃所界定,因此建筑師彷佛成為人與人,人與社會(huì),人與自然環(huán)境的主宰?嚴(yán)迅奇又如何在自己的作品中將城市、人文、自然等因素融會(huì),背后堅(jiān)持的是怎樣的理念呢?

“我覺(jué)得在城市或大自然中,建筑物都不可以獨(dú)立存在。建筑物跟周圍是共存,城市環(huán)境是比任何一座獨(dú)立建筑物更重要。從這個(gè)出發(fā)點(diǎn)來(lái)說(shuō),即使要建造一座地標(biāo)式建筑物,首要考慮的是,它對(duì)周圍造成怎樣的影響。若在大自然中,則要考慮兩者怎樣融合,不是要完全融入自然中,但建筑得對(duì)環(huán)境有正面的影響。在城市中,建筑得讓人與周圍的鄰居交流,怎樣劃分人流與交通,是一種URBAN RESPONSIBILITY,是建筑師應(yīng)該有的都市責(zé)任感。

以最近“廣州的萬(wàn)科城”為例,就以中國(guó)民居很人性化那種感覺(jué)為依歸,融進(jìn)萬(wàn)科城的設(shè)計(jì)中,街道會(huì)很緊密,很CLOSE,不是很堂皇,但建筑物跟山跟水的關(guān)系會(huì)很親切。理想化來(lái)說(shuō),行走在小城當(dāng)中的時(shí)候,有景有花園有綠化,這才真正體現(xiàn)山的味道,拾級(jí)而上,每一步都會(huì)體現(xiàn)到山的層次,山與居民息息相關(guān),從地里生出來(lái)那種感覺(jué)。

我要做到建筑物彼此很緊密,社區(qū)感覺(jué)挺強(qiáng)的,像一個(gè)COMMUNITY。有些單位有依水為鄰的親切感,山城應(yīng)該是低密度,現(xiàn)在給予人的感覺(jué)不會(huì)太市郊,而是有些小城市風(fēng)情?!币韵愀蹫槔?,新舊區(qū)如此緊密,建筑物都有著社區(qū)的責(zé)任感,成為整個(gè)社區(qū)交通的一部份。像我以前設(shè)計(jì)的萬(wàn)國(guó)寶通銀行,二十四小時(shí)可以穿過(guò)去;又或者我設(shè)計(jì)中環(huán)國(guó)際金融中心時(shí),會(huì)將城市的街道網(wǎng)絡(luò)都放進(jìn)去,建筑物接連四方八面的行人天橋,這是香港建筑的特色。現(xiàn)在中國(guó)城市的建筑還未有一個(gè)很完整概念和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)?!?BR>
全球化后現(xiàn)代潮流

有人說(shuō),近十多年是建筑的“文藝復(fù)興”,各城市爭(zhēng)相興建外型獨(dú)一無(wú)二的地標(biāo)似乎成了全球大趨勢(shì)。建筑師應(yīng)否受時(shí)尚潮流風(fēng)格所影響?

“建筑師必須有自己的堅(jiān)持,不一定要追趕世界潮流。近年潮流風(fēng)氣很著重雕塑性造型的地標(biāo)式建筑。我同意建筑造型需要不斷有所突破,但現(xiàn)在很多建筑都很自我中心。于我,這大趨勢(shì)使我在建筑的造型上多花了心思,但我同時(shí)堅(jiān)持,它是周邊整體的一個(gè)部分?!?BR>
畢爾包古根漢美術(shù)館可以說(shuō)是這個(gè)大潮流的始作俑者。嚴(yán)迅奇欣賞它的天馬行空造型與這個(gè)工業(yè)城市所生產(chǎn)的科技物料有著重要的聯(lián)系,的確對(duì)整個(gè)城市有非常正面的影響。

另一個(gè)他很欣賞的,是庫(kù)哈斯最近為西雅圖設(shè)計(jì)的圖書館。建筑物與不同的街道接連,不同的窗口望出去又有不同風(fēng)景與感覺(jué),真正是跟整個(gè)社區(qū)有著一個(gè)關(guān)聯(lián)。而且在圖書館功能上亦做出了新的嘗試,不純粹以一個(gè)地標(biāo)去吸引人。

“上一次,我去美國(guó)紐約古根漢博物館時(shí),剛巧遇上哈蒂的個(gè)展。她的作品全都放在那個(gè)旋轉(zhuǎn)樓梯上,我邊行邊感覺(jué)到,建筑物自然地有著哈蒂的流動(dòng)性,我甚至覺(jué)得,那些模型已成為建筑物的一部分。我們現(xiàn)在做的,其實(shí)幾十年前的人已經(jīng)做了?!?BR>
當(dāng)代建筑本身很多時(shí)已是一件藝術(shù)杰作,大家去畢爾巴鄂或紐約古根漢姆,大都是為了看建筑師的大作,里面展出什么作品似乎也沒(méi)關(guān)系了?“也有人說(shuō)紐約古根漢博物館的墻都是彎的,很難放置展品。但我覺(jué)得,觀眾走進(jìn)去,一眼就知該怎樣走,知道前邊有什么未看,亦知道已看了多少。展品與建筑空間的融合令人很舒暢,雖然博物館不大,但我覺(jué)得是很好的意念。最近安藤忠雄在表參道的作品頗類近,但那個(gè)感覺(jué)就截然不同了?!?BR>
中國(guó)建筑轉(zhuǎn)折點(diǎn)

每座地標(biāo)在城市中矗立,除了吸引注視之外,也有著其它的功能。像北京天安門附近1998年通過(guò)定案的“巨蛋”北京國(guó)家大劇院,嚴(yán)迅奇把它看成是國(guó)家對(duì)前衛(wèi)建筑的肯定。因?yàn)檫@個(gè)創(chuàng)新方案,廣州才開(kāi)始舉辦國(guó)際競(jìng)賽,邀請(qǐng)世界著名建筑師參與建筑廣州歌劇院、廣州博物館及廣州圖書館等世界級(jí)作品。

“北京大劇院其實(shí)是中國(guó)建筑的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在興建大劇院之前,中國(guó)政府還未肯定該走古典主義還是前衛(wèi)的路線。因此大劇院就是官方對(duì)前衛(wèi)建筑的肯定。它的影響力,是令其它地方政府跟隨,因此各地才開(kāi)始出現(xiàn)一座又一座前衛(wèi)造型的地標(biāo)。作為一個(gè)國(guó)家大劇院,它是藝術(shù)的最高殿堂,如果能夠提升藝術(shù)的感染力,再貴也是值得的。關(guān)鍵是這個(gè)巨蛋雕塑品手工是否做得好、是否真的可增加藝術(shù)氣氛??jī)?nèi)里的設(shè)計(jì),是否能制造出劇場(chǎng)效果。北京國(guó)家大劇院連同其它北京奧運(yùn)的鳥巢和水立方的建筑,一如廣州歌劇院和廣東博物館,城市早已預(yù)留了一大片向世界SHOW OFF的舞臺(tái)。”

讓不同風(fēng)格的造型設(shè)計(jì)并存,似乎是后現(xiàn)代城市的最大特色。但是不是后現(xiàn)代就代表什么也可包容呢?“傳統(tǒng)城市不能有太多標(biāo)志性建筑,若全條街都是地標(biāo)就等于沒(méi)有地標(biāo)了。有太多LOUD的建筑就要有QUIET的去平衡。其實(shí)太多高調(diào)反而讓低調(diào)的成為地標(biāo)。最終怎樣才能令整個(gè)城市形態(tài)配合得宜,這就要看 URBAN PLANNING的功力?!?BR>
近年中國(guó)的開(kāi)放,造就了一批年青新力軍,使新中國(guó)建筑開(kāi)始尋找自己的個(gè)性。20來(lái)歲的也有機(jī)會(huì)設(shè)計(jì)自己的建筑物?

“國(guó)內(nèi)自從大劇院在最頂亮了綠燈,地方政府開(kāi)始注重建筑藝術(shù)。當(dāng)權(quán)的市長(zhǎng)副市長(zhǎng)很多非常年青,有些甚至是建筑師,他們曉得尊重專業(yè)意見(jiàn)。早陣子深圳建筑雙年展,也是副市長(zhǎng)發(fā)起,找規(guī)劃局長(zhǎng)辦,他們夠?qū)I(yè)所以懂得找美國(guó)麻省理工學(xué)院建筑系主任張永作為做策展人,我亦是顧問(wèn)之一。當(dāng)權(quán)者真的給建筑師去組織整件事,不會(huì)有外行人領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行人的情況。結(jié)果好不好,不是最重要,起碼很多機(jī)會(huì)可以發(fā)揮,明年又會(huì)舉辦第二屆?!?BR>

[Page: ]

中國(guó)新時(shí)代建筑期望


對(duì)國(guó)內(nèi)的年輕建筑師,有什么看法和期望?

“他們大部分受過(guò)外國(guó)教育,像馬青運(yùn)做過(guò)很多外國(guó)建筑,能將外國(guó)經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)放在中國(guó)身上,再加上中國(guó)的現(xiàn)在天時(shí)地利,是十分難得的機(jī)會(huì)。唯一要小心的是,他們有時(shí)太過(guò)著重要對(duì)潮流的追求,這或許是全世界的通病,也可以說(shuō)是因?yàn)閭髅降挠绊?,一定要EYE CATCHING、TRENDY、要IN,而不是深入去了解去分析建筑物對(duì)社會(huì)對(duì)地方環(huán)境的價(jià)值。若不認(rèn)真看清這點(diǎn),他們的影響未必可以持久。他們又很喜歡用很多中國(guó)的舊瓦舊磚,這些可能都是一些絆腳石。這些中國(guó)元素,今日在外國(guó)很受落,一如電影,拍的都要有中國(guó)味道。這都是無(wú)可厚非的現(xiàn)象,亦不可以說(shuō)完全沒(méi)有價(jià)值?!?BR>
當(dāng)城市不斷走向現(xiàn)代化時(shí),舊有的建筑又該如何取舍?我們不能不向前走,也不能純粹懷著過(guò)去的舊,拆掉或保留一直都成為城市發(fā)展最受爭(zhēng)議的話題。“舊東西是有保留的價(jià)值。其實(shí)很多城市都可以做到新舊的平衡,像倫敦愈來(lái)愈多高樓建筑,巴黎對(duì)保留舊建筑更嚴(yán)緊,究竟要學(xué)巴黎還是倫敦,其實(shí)沒(méi)有真正的答案。如果全北京的胡同都要保存,那又怎會(huì)有新的東西興建,但到底是保留一間或是一個(gè)區(qū)呢?這又值得討論。


2006年最新“廣州圖書館新館”方案

要像上海的新天地原裝地保存,還是八號(hào)橋那樣在保存外形上再加進(jìn)新東西?我覺(jué)得八號(hào)橋是有意思得多,舊建筑一定要活化,靈活性地去保存。TATE GALLERY就是個(gè)很好的例子。即使是歷史久遠(yuǎn)的羅浮宮,也得隨著時(shí)代革新。香港的建筑往往是歷史與記憶價(jià)值,多于建筑上價(jià)值。不像北京故宮,本身有著極高的藝術(shù)價(jià)值?!?BR>
追尋理想國(guó)度

曾經(jīng)有外國(guó)人問(wèn),“香港建筑業(yè)這樣發(fā)達(dá),為什么連一位世界級(jí)的建筑師也培育不到?”香港發(fā)展策略研究所主席、本身也是讀建筑的胡恩威回答:“請(qǐng)看看嚴(yán)迅奇的作品?!?BR>
1983年,還未正式注冊(cè)為建筑師就獲“巴黎歌劇院”三個(gè)冠軍之一,為“嚴(yán)迅奇”這三個(gè)字抹上點(diǎn)點(diǎn)傳奇。但實(shí)干低調(diào)的建筑師沒(méi)有為此沖昏頭腦,20年來(lái)一直為香港興建一座又一座的地標(biāo):灣仔會(huì)議展覽中心、香港機(jī)鐵站、中環(huán)國(guó)際金融中心??上?,這么多年來(lái),在香港陜隘的視野和空間中,他說(shuō):我仍未能真正做到自己想做的東西,仍未能將建筑提升到藝術(shù)的境界。

“世界建筑杰作中,暫時(shí)仍沒(méi)有一個(gè)是地產(chǎn)項(xiàng)目。“廣州萬(wàn)科城”嘗試跟整個(gè)城市規(guī)劃掛鉤,盡量引進(jìn)城市設(shè)計(jì)融合到建筑設(shè)計(jì)中,試圖提升到一個(gè)新的層次,希望達(dá)至建筑藝術(shù)再進(jìn)一步的境界?!?BR>
于是今日的中國(guó),不單是世界各地建筑師的舞臺(tái),也成為嚴(yán)迅奇尋找建筑理想的境地。雖然國(guó)內(nèi)當(dāng)下的狀態(tài),仍然比較著重個(gè)體性建筑,整體城市形態(tài)的規(guī)劃仍未得成熟,但無(wú)論在實(shí)質(zhì)或精神層次上,實(shí)在有著無(wú)限建構(gòu)和想象的空間。或者,中國(guó),就是他那四四方方的寶盒,里面另有天地。

嚴(yán)迅奇專業(yè)經(jīng)驗(yàn)

ROCCO S.K.YIM,世界知名建筑師,香港許李嚴(yán)建筑師有限公司執(zhí)行董事。中國(guó)廣東省博物館新館建筑設(shè)計(jì)國(guó)際邀請(qǐng)賽冠軍。其設(shè)計(jì)的巴黎巴士歌劇院獲得了國(guó)際競(jìng)賽一等獎(jiǎng)。曾榮獲卡地亞杰出建筑師獎(jiǎng)、香港建師學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)獎(jiǎng)等國(guó)際建筑獎(jiǎng)項(xiàng)。設(shè)計(jì)的廣州萬(wàn)科城獲得中國(guó)別墅建筑珍品大獎(jiǎng)。作品包括日本東京國(guó)家劇院、博鰲藍(lán)色海岸、萬(wàn)科17英里、長(zhǎng)城腳下的公社之“怪院子”等設(shè)計(jì)方案、香港北京道一號(hào)、香港新機(jī)場(chǎng)環(huán)機(jī)場(chǎng)大廈。
51
評(píng)論區(qū)(0)
正在加載評(píng)論...