“9·1新政”能否讓孫悟空像米老鼠那樣去賺錢?

2006-09-04 4627 0

 

   

  上周末落幕的2006中國(guó)國(guó)際廣播影視博覽會(huì)上,各家動(dòng)畫公司的展臺(tái)前,明顯比往年多了幾分別樣的味道:

  “動(dòng)畫王國(guó)”迪士尼公司的展臺(tái)前,《絕望主婦》和《迷失》之類的真人劇情片,搶奪了以往被米老鼠和小熊維尼霸占的焦點(diǎn)位置;一家日本動(dòng)畫片的進(jìn)口代理商,播放著《足球小將》片段,這部上世紀(jì)末就曾播出的動(dòng)畫片,如今看上去畫質(zhì)已顯簡(jiǎn)陋。倒是多年來屈居配角的國(guó)內(nèi)動(dòng)畫公司,雖然扎堆于角落里,色彩斑斕的海報(bào)和上面造型滑稽的動(dòng)畫人物,卻令人感到目不暇接。

  令動(dòng)畫市場(chǎng)發(fā)生這種顛覆性變化的,是廣電總局近日下發(fā)的一紙《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電視動(dòng)畫片播出管理的通知》。自9月1日起,全國(guó)各級(jí)電視臺(tái)所有頻道在每天17時(shí)至20時(shí)之間,均不得播出境外動(dòng)畫片和介紹境外動(dòng)畫片的資訊節(jié)目或展示境外動(dòng)畫片的欄目。

 “9·1新政”是否會(huì)成為本土動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)起飛的契機(jī)?新政出臺(tái)后國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片是否能把握可貴的商機(jī)?在本屆廣博會(huì)上,本報(bào)記者獨(dú)家專訪了上海美術(shù)電影制片廠副廠長(zhǎng)周峻,對(duì)本土動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行解讀。

  “復(fù)活”老電影,雪恥七年連敗

  背景陳述:上海美術(shù)電影制片廠(簡(jiǎn)稱“美影廠”)在本屆廣博會(huì)上的展臺(tái)未免顯得有些“寒酸”。小到只能放兩把椅子的展位,被三四十家民營(yíng)動(dòng)畫公司嚴(yán)密包圍,如果不是看到那個(gè)手寫體的金字招牌,根本不會(huì)聯(lián)想起“中國(guó)最大動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)基地”和“新中國(guó)首家動(dòng)畫專業(yè)制片廠”這兩個(gè)傲人頭銜。

  這種布局很容易讓人聯(lián)想起國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的尷尬處境。自1999年美影廠的《寶蓮燈》獲得成功后,中國(guó)動(dòng)畫片產(chǎn)業(yè)屢戰(zhàn)屢敗,進(jìn)入漫長(zhǎng)的蟄伏期。

  近日美影廠一部名為《西岳奇童》的電影正式上映,成為國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片領(lǐng)域的新話題。這部取材自傳統(tǒng)神話“劈山救母”的木偶片,距今已有20年歷史,當(dāng)年在上集放映后便再無聲息,此次“復(fù)活”卻無意中承擔(dān)起“救市”重任。

  北京日?qǐng)?bào):《西岳奇童》目前的票房成績(jī)?nèi)绾危?/P>

  美影廠副廠長(zhǎng)周峻:因?yàn)檫@部片子之前只在上海地區(qū)上映,到目前為止的票房是230萬元。

  北京日?qǐng)?bào):您對(duì)這個(gè)票房成績(jī)滿意嗎?

  周峻:從上海一個(gè)地區(qū)來看,應(yīng)該還可以。就我個(gè)人而言那肯定是希望多多益善,最好有兩千萬元(笑)。但從現(xiàn)實(shí)來說,很多國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片在市場(chǎng)上的反映不是很好,這樣一部國(guó)產(chǎn)木偶片居然還能有票房,很多人之前沒有想到。

  北京日?qǐng)?bào):《西岳奇童》的歷史有20年之久,觀看影片的會(huì)不會(huì)多是存在懷舊心理的成年觀眾?

  周峻:完全沒錯(cuò)。在這230萬元票房中,估計(jì)有70%到80%來自30歲左右的成年觀眾。

  北京日?qǐng)?bào):除了《西岳奇童》,美影廠這兩年還陸續(xù)發(fā)行了《大鬧天宮》、《哪吒鬧?!返冉?jīng)典影片的高附加值收藏版DVD,聽說續(xù)拍《黑貓警長(zhǎng)》和《葫蘆兄弟》的項(xiàng)目也正在啟動(dòng)。美影廠目前是不是在考慮盤活這些歷史上口碑很好的存量資產(chǎn)?

  周峻:美影廠的片庫(kù)容量有35000多分鐘,把經(jīng)過時(shí)間檢驗(yàn)、有觀眾緣和市場(chǎng)需求的資產(chǎn)重新盤活,這是毫無疑義的。如果我們眼看有這個(gè)市場(chǎng)需求,又不去好好做,那不就是浪費(fèi)了嗎?

  北京日?qǐng)?bào):但是動(dòng)機(jī)發(fā)生了很大改變。以前是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的指令性行為,而現(xiàn)在卻是以市場(chǎng)盈利為主要出發(fā)點(diǎn)?

  周峻:計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,美影廠沒有后顧之憂,只要管好藝術(shù)創(chuàng)作就行。但現(xiàn)在我們要根據(jù)市場(chǎng)的需求和企業(yè)實(shí)際情況,來制定生產(chǎn)項(xiàng)目。

  北京日?qǐng)?bào):在資金投入上,盤活存量資產(chǎn)是否比制作全新的動(dòng)畫片更易掌控?

  周峻:一是投資額比較小,二是生產(chǎn)周期也比較短?!逗谪埦L(zhǎng)》已經(jīng)完成了部分劇本,《葫蘆兄弟》以前是連續(xù)劇,我們打算剪輯成精華版電影,都是現(xiàn)成的人物造型,只需要做一些技術(shù)處理。比如對(duì)白會(huì)更富于現(xiàn)代感,還會(huì)增加特技效果,并且適當(dāng)調(diào)整情節(jié),整個(gè)故事看起來更加緊湊,音樂也要重新制作,更符合影院的播出效果。

 民企入市,引發(fā)“鯰魚效應(yīng)”

  背景陳述:最新數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)去年動(dòng)畫片產(chǎn)量已達(dá)5萬多分鐘,今年的產(chǎn)量將有望達(dá)到7萬分鐘;但市場(chǎng)的實(shí)際需求量卻是28萬分鐘。龐大的供需落差吸引了大量民營(yíng)資本的進(jìn)入。據(jù)了解,僅一家湖南民營(yíng)動(dòng)畫公司今年獲得發(fā)行許可證的動(dòng)畫片產(chǎn)量便已達(dá)到1.5萬分鐘。

  盡管如此,大多數(shù)民營(yíng)動(dòng)畫公司的處境卻有些尷尬?!艾F(xiàn)在搞原創(chuàng)動(dòng)畫肯定是在砸錢。”一家北京的民營(yíng)動(dòng)畫公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為,雖然從事原創(chuàng)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)可以享受3年稅收優(yōu)惠,但從市場(chǎng)運(yùn)作情況來看,大多數(shù)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片很難在3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈利,而這一優(yōu)惠政策也就失去了意義。在資本壓力之下,多數(shù)民營(yíng)動(dòng)畫公司不得不靠替海外動(dòng)畫公司做低附加值的技術(shù)代工來維生。

  北京日?qǐng)?bào):以前的國(guó)內(nèi)動(dòng)畫市場(chǎng),美影廠是一家獨(dú)大,現(xiàn)在有這么多民營(yíng)動(dòng)畫公司進(jìn)入,擔(dān)不擔(dān)心和他們搶市場(chǎng)?

  周峻:民營(yíng)公司進(jìn)入動(dòng)畫產(chǎn)業(yè),是應(yīng)該堅(jiān)決肯定的。像原來那樣純粹靠國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)動(dòng)畫片,某種程度上講這個(gè)市場(chǎng)是一潭死水。民營(yíng)資本進(jìn)入以后,就把這水?dāng)嚮盍?,這對(duì)美影廠就會(huì)產(chǎn)生促動(dòng)作用。國(guó)內(nèi)動(dòng)畫市場(chǎng)的整體投入大了,需求也就會(huì)隨之增大,相應(yīng)地美影廠的機(jī)會(huì)也就會(huì)增多。

  北京日?qǐng)?bào):怎樣看待這些民營(yíng)動(dòng)畫公司目前面臨的困境?

  周峻:首要的原因是產(chǎn)品質(zhì)量的問題。實(shí)話說,現(xiàn)在有些動(dòng)畫片的故事和人物造型經(jīng)受不住市場(chǎng)考量,民營(yíng)動(dòng)畫公司在這方面有很多欠缺。有很多動(dòng)畫片拍都拍出來了,甚至長(zhǎng)達(dá)好幾百集,但只是一放而過,沒有什么市場(chǎng)反響,觀眾留下的印象并不深刻。40年前的《大鬧天宮》至今還在產(chǎn)生效益;質(zhì)量不好的動(dòng)畫片,市場(chǎng)反映就不好,一輩子也可能掙不到錢。

  北京日?qǐng)?bào):是不是說在逐利驅(qū)動(dòng)下,民營(yíng)動(dòng)畫公司的表現(xiàn)有些急功近利?

  周峻:應(yīng)該說是經(jīng)驗(yàn)上存在欠缺,在市場(chǎng)操作上有一點(diǎn)輕率。

  北京日?qǐng)?bào):對(duì)于專業(yè)的投資者來說,原創(chuàng)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)是不是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)性的行業(yè)?

  周峻:動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),包含了創(chuàng)造力的因素,在管理上要比一般生產(chǎn)企業(yè)更難。產(chǎn)品具有不可復(fù)制性和不確定性。例如你拿出一個(gè)樣片,大家都說好,但最終完成的產(chǎn)品肯定不會(huì)和樣片一模一樣,這個(gè)產(chǎn)品能不能迎合市場(chǎng)需求,其中就有很復(fù)雜的不可預(yù)見性。

  新政后,如何“與狼共舞”

  背景陳述:對(duì)于覬覦中國(guó)動(dòng)畫市場(chǎng)許久的海外制片巨頭來說,廣電總局突然出臺(tái)的“9·1新政”,無疑是一記當(dāng)頭棒喝。

  按照規(guī)定,合拍動(dòng)畫片經(jīng)過廣電總局批準(zhǔn)后,將有可能在這一時(shí)段播出。目前,由迪士尼制作的《小神龍俱樂部》已緊急購(gòu)買了兩部美影廠的動(dòng)畫片。廣博會(huì)上的一些民營(yíng)動(dòng)畫公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為,國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫業(yè)與國(guó)外動(dòng)畫巨頭的合作,可能會(huì)在“9·1新政”后變得頻繁起來。

  北京日?qǐng)?bào):如何預(yù)測(cè)“9·1新政”之后,中國(guó)動(dòng)畫業(yè)與海外巨頭的關(guān)系?

  周峻:廣電總局的新政會(huì)對(duì)境外動(dòng)畫公司產(chǎn)生一定影響。一個(gè)很明顯的趨勢(shì)是,新政會(huì)促使這些境外公司采取與我們合作的方式,來進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

  北京日?qǐng)?bào):這幾年美影廠與國(guó)外同行也有合作,在這種合作項(xiàng)目中,如何確保中方能夠占據(jù)主導(dǎo)地位,而不會(huì)淪為境外動(dòng)畫片的加工廠?

  周峻:美影廠這個(gè)品牌在國(guó)際上具有很高的聲譽(yù),有很強(qiáng)的原創(chuàng)隊(duì)伍,在策劃創(chuàng)意方面,我們有一定的優(yōu)勢(shì)。另外按照廣電總局的對(duì)外合作的管理思路,在合拍片項(xiàng)目中,必須追求中國(guó)品牌、中國(guó)制造、中國(guó)導(dǎo)演的模式,才能確保對(duì)外合作的成功幾率。

 開發(fā)系列產(chǎn)品,解困資金回籠

  背景陳述:廣電總局的新政打開了國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片的片源發(fā)行渠道,但各地電視臺(tái)與各動(dòng)畫公司在收購(gòu)價(jià)格上的分歧,使得動(dòng)畫公司面臨的資金回籠難題并未得到有效解決。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,目前電視動(dòng)畫片的生產(chǎn)成本為每分鐘5000至10000元,而中央電視臺(tái)開價(jià)卻僅有每分鐘600至1000元,地方電視臺(tái)的售價(jià)則會(huì)更低。

 北京日?qǐng)?bào):業(yè)界認(rèn)為動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)投入高、回收慢,美影廠是否也存在資金鏈緊張的問題?

  周峻:我們面臨的問題是,在我們生產(chǎn)動(dòng)畫片的時(shí)候,其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的參與度還不高。例如生產(chǎn)玩具等衍生品的企業(yè),在動(dòng)畫片生產(chǎn)初期沒有投入資本,這就使得動(dòng)畫公司在生產(chǎn)時(shí)往往承擔(dān)比較高的成本。必須將書籍出版、音像制品、衍生品開發(fā)等周邊產(chǎn)業(yè)綜合起來,才能解決這個(gè)問題。

  北京日?qǐng)?bào):在美影廠有專門的衍生品開發(fā)部門嗎?該部門在內(nèi)部架構(gòu)中的地位如何?

  周峻:美影廠新的架構(gòu)是按照產(chǎn)業(yè)鏈模式建立起來的,分為創(chuàng)意策劃、市場(chǎng)營(yíng)銷和生產(chǎn)這三大部門,衍生產(chǎn)品屬于市場(chǎng)營(yíng)銷這個(gè)部門。在類似迪士尼這樣的境外公司里,衍生產(chǎn)品是一個(gè)獨(dú)立的部門,地位非常高;而我們還處于剛剛起步的階段。

  北京日?qǐng)?bào):國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片的衍生品開發(fā)普遍不足,根源問題是什么?

  周峻:這里面最大的問題,是怎樣讓那些能夠從事衍生品生產(chǎn)的公司,對(duì)我們國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片和這個(gè)產(chǎn)業(yè)感興趣。只有讓他們認(rèn)可,這個(gè)行業(yè)才能夠發(fā)展。人家都不來,那你玩什么?

  北京日?qǐng)?bào):這些衍生品生產(chǎn)商目前是什么態(tài)度?

  周峻:原來黃金時(shí)間段都不播國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片,人家能有興趣嗎?現(xiàn)在黃金時(shí)間段都播國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片了,他能沒有興趣嗎?這里面肯定有差別。所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,廣電總局的這個(gè)政策對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展是非常有利的。

  學(xué)習(xí)迪士尼然后超越它

  背景陳述:盡管有利的扶持政策已經(jīng)出臺(tái),但這并沒有削弱海外動(dòng)畫巨頭的威脅。就在此次采訪過程中,迪士尼的新片《賽車總動(dòng)員》正在中國(guó)的電影院里“狂飆”。在短短的2個(gè)多月時(shí)間里,這部動(dòng)畫片已經(jīng)在全球?yàn)榈鲜磕峥窬砹擞?億美元的票房,是目前《西岳奇童》票房成績(jī)的近700倍。面對(duì)這樣一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手,中國(guó)“勇士”的征程恐怕不會(huì)輕松。但至少“孫悟空們”已經(jīng)開始復(fù)制米老鼠的成功之路。

  北京日?qǐng)?bào):成就一家像迪士尼那樣的動(dòng)畫巨頭,中國(guó)動(dòng)畫從業(yè)者還需要學(xué)習(xí)什么?

  周峻:首先是觀念。我們的觀念要能夠符合現(xiàn)在的市場(chǎng),確定與中國(guó)目前現(xiàn)狀相適應(yīng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。對(duì)于像美影廠這樣的老企業(yè)來說,還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行機(jī)制上的轉(zhuǎn)變,使得企業(yè)在運(yùn)轉(zhuǎn)上不輸于民營(yíng)企業(yè),也不亞于外企。最后還是人的因素,需要好的專業(yè)化人才。無論是市場(chǎng)營(yíng)銷、創(chuàng)意策劃還是生產(chǎn)制作,要和迪士尼這樣的公司競(jìng)爭(zhēng),就必須要有不相上下的人才。

  北京日?qǐng)?bào):美影廠正在朝這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)做哪些努力?

  周峻:這個(gè)問題你可以關(guān)注一下,明年我們將有一部電影動(dòng)畫大片,叫做《勇士》。這部片子從制作水準(zhǔn)、技術(shù)水平和營(yíng)銷理念上,都可以說是目前國(guó)內(nèi)最頂級(jí)水平的。我們還會(huì)像迪士尼那樣,請(qǐng)來明星為動(dòng)畫片配音。我希望這部影片在明年能夠有好的收益,當(dāng)然更希望2007年能夠成為整個(gè)中國(guó)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的豐收之年。

 


49
評(píng)論區(qū)(0)
正在加載評(píng)論...