|
概念僅是概念，無所謂有無所謂無，人云亦云。 創(chuàng)意亦是如此，往往創(chuàng)作之初過于執(zhí)著如何奇思妙想之人，反為其所累。 潛心自然得道。室內(nèi)建筑設計平凡，亦無名無利無噱頭，功能是否合理，視覺如何感受，那是敲磚焊鐵玩出來的技術，正如一個空間不為概念的精彩而精彩，也不為理論的豐富而豐富。如茶，是濃是淡，品者自知。 工程完工時許多評論家，朋友給予這個作品許多精彩，特殊，連自己都意想不到的評論，嘆觀一物各人角度之多，之奇同時，暗笑自己思維之拙笨。 其實，執(zhí)筆這個方案時時間很緊，我并無暇顧及所謂“城市型空間布局”也無暇執(zhí)意成就所謂“個人風格”，如何使一個空間在滿足其使用功能同時（使用功能決定造型）呈現(xiàn)其到位的素描關系，換句話說，如何使一個空間在所有人眼中（包括色盲）都是一樣的？這就是我最原始的想法。整個項目中技術與效果的矛盾不斷產(chǎn)生和解決，也許這就是一種樂趣，一種過程的滿足。 進入該空間的第一視點，設計中遇到了墻面至天棚的造型與材質(zhì)結合的問題，由于原建筑結構中為井字梁，而裝飾設計中，我們首先根據(jù)功能確定了空間格局。矛盾在于后期設計的墻體不處于梁的軸線上，因此實際放樣中墻體與結構梁的空間關系是錯位的。這樣一來材 質(zhì)和造型的結合成為最大的困惑。如果我們將墻體延伸到梁上板底，則空間的長、寬、高形成近于1：1：1的立方體模式，并且有許多主梁與次梁無章的穿過原本功能合理的隔斷墻，成為視覺阻礙。最后決定以人造天棚的方式將長、寬、高壓制為1：1：0.6，并將梁體掩于上方，但因此而來的結果是入口處及進入主通道部分產(chǎn)生了兩個天棚斷口，也就是有吊頂與無吊頂?shù)奶炫镞M行視覺的過渡成了問題。經(jīng)過現(xiàn)場觀察，偶然發(fā)現(xiàn)通風管道于我們所放樣吊頂斷口中心分別偏離600mm和950mm，于是突動一念將風管移位至斷口中軸，風口定制尺寸為&430mm，半嵌于吊頂中，打斷這條過于突然的斷口線，然后利用移位后的風管作視覺定位，將觀者目光導入其它空間。 位于主過道的閱覽室，因為玻璃采用為全落地式，為了避免可能遇到的行為沖撞，設計中將內(nèi)部高度墊高120mm后，在玻璃于地臺間放置白色卵石，起到明顯的界標作用，由于該設置有效的吸引了人的注意力，從而避免了行為過程中對玻璃的沖撞。 至于為什么不使用弧形玻璃的問題，在設計之初也曾謹慎考慮過，在整體平面設計中該區(qū)域處于主通道的中部，該空間內(nèi)設有書架，電腦臺，閱覽臺等，加上過道的寬度并不大，如采用弧形玻璃，結果將是混亂的垂直投影和高光影響，很容易造成目眩的感覺，尤其是在這樣的小空間中，而直角折邊的玻璃可以很好消除這些不良的影響。書架之所以是通透式的，其實目的很清楚，除了是方便設計部與閱覽室同時取用，另外可將部分設計部的天光導入主過道。 經(jīng)理室門前的過道，這是在整個空間中過程最長的通道，設計中尺寸的控制成了最大的問題，現(xiàn)場放線N次后才確定下了這條通道的處理方式，光成了首選，首先制作了&200mm的不銹鋼管用于安裝點光源和打破呆板的平型吊頂，利用自制的燈筒將吊頂分割成5等分，并利用燈內(nèi)罩控制點光源放射角度24°，通過嚴格計算后得出這樣的結果：5等分后自然光透過經(jīng)理室門邊以上方的打砂玻璃正好照射在燈與燈之間。后三盞燈光域網(wǎng)正好印射在過道主裝飾墻上。點光源離地高度2750mm，散角24°從而獲得了1270mm（最亮點至衰減）的地面光暈完整的鋪滿過道。尺寸與上方吊頂相等，并有明顯的明暗變化。 會議室內(nèi)景，所力圖打造的是一個個性、動態(tài)的會議臺，過程中繪圖與尺寸標注成了最大的問題，最后在現(xiàn)場用護套線制作了一件小模型，后由設計師與施工人員共同放樣為實體，利用鋼筋焊接骨架并包裹鋼絲網(wǎng)，最后用水泥塑成型。為有效解決風干開裂問題，在基礎完成10天內(nèi)對其養(yǎng)護，風干后全原子灰膩子做平，表面飾以硝基漆。 （CSC編輯） |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
