亚洲男同帅gay片在线观看,国产成人精品无码青草

　　5月19日下午5時(shí)40分，通州區(qū)中級(jí)人民法院三樓第23審判廳的門終于打開，五六個(gè)已經(jīng)在門外過道中焦急等待了三個(gè)小時(shí)的藝術(shù)家簇?fù)淼搅碎T口，但是他們并沒有得到想聽到的結(jié)果：對(duì)于兩個(gè)藝術(shù)評(píng)論家吳鴻、張朝暉之間的復(fù)雜名譽(yù)權(quán)官司，法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判。

　　但當(dāng)天的庭審過程中雙方已經(jīng)擺出自己的證據(jù)，同時(shí)被告人吳鴻還當(dāng)場(chǎng)提出反訴，法官?zèng)Q定擇期再次開庭。

　　因這一名譽(yù)侵權(quán)案涉及匿名信、悔過書、圈內(nèi)潛規(guī)則以及有影響的學(xué)院、網(wǎng)站，有藝術(shù)圈人士私下稱這是吸引藝術(shù)家當(dāng)場(chǎng)旁聽的最大案件。旁聽席中就座的則有策展人廖雯等數(shù)十人，吳鴻的訴訟代理人也是特地從上海趕來的藝術(shù)批評(píng)家王南溟。

　　以至通州區(qū)法院的一些法官也對(duì)這個(gè)案子感到好奇，在庭審過程中一個(gè)偶然路過三樓過道的法官還問藝術(shù)家“你們藝術(shù)圈文字上的這些事怎么也鬧到法院？”但是對(duì)于原告張朝暉、被告吳鴻來說，他們的糾紛不僅僅是文字交鋒那么簡(jiǎn)單。

　　張朝暉（藝術(shù)批評(píng)家、策展人，現(xiàn)攻讀中央美術(shù)學(xué)院博士學(xué)位）

　　吳鴻（美術(shù)同盟網(wǎng)站主編、藝術(shù)批評(píng)家、策展人）

　　三大焦點(diǎn)2中提到的張朝暉親筆寫下的悔過書在庭審當(dāng)日作為物證被出示。張承認(rèn)曾寫下此書，但稱“被迫的”。

　　案件源于一封針對(duì)吳鴻的匿名“舉報(bào)信”

　　5月19日曾出庭作證的畫家王能濤也許是最了解事件細(xì)節(jié)的人。案件的起因首先要回到2005年3月1日上午，擔(dān)任TOM網(wǎng)美術(shù)同盟欄目主編的吳鴻回憶說自己被頂頭上司一個(gè)電話叫到領(lǐng)導(dǎo)辦公室，上司說這是他2004年底接到的一封匿名“舉報(bào)信”，信件是以一個(gè)藝術(shù)愛好者的身份寫的，大意是講吳鴻利用給藝術(shù)家在美術(shù)同盟發(fā)表文章的機(jī)會(huì)，以此作為交換條件向藝術(shù)家索取錢物或作品，家中存有索要來的作品一百多幅，每幅價(jià)值人民幣3萬元。為了增加反映情況的可信度，信中還列舉了一個(gè)藝術(shù)家王能濤的名字。

　　吳鴻認(rèn)定舉報(bào)信為張朝暉所寫

　　吳鴻稱自己“做夢(mèng)也想不到會(huì)受到這樣的誣陷，因?yàn)榍也徽f無從考據(jù)的‘錢物’，單說這一百幅每幅價(jià)值3萬元的作品就一共有300萬，這足以讓我進(jìn)監(jiān)獄了！”

　　但是上司在三個(gè)月后透露“舉報(bào)信”，顯然是經(jīng)過內(nèi)部考查，相信他人品沒有問題。

　　吳鴻說自己無法想像有人要這樣誣告自己，冷靜下來從信中提到的藝術(shù)家王能濤那邊尋找線索，想找到寫信人是誰。王能濤回憶說2004年底，策展人張朝暉曾打電話問他為什么送了吳鴻一張作品而沒有送給他。王能濤說我送給他一幅畫怎么了，你要的話你也來挑一張吧。由此吳鴻聯(lián)想到幾個(gè)月前張朝暉曾來到自己家中，見到過我家掛著幾幅朋友的畫，還特意問過我是誰的作品。這樣，他初步認(rèn)定張朝暉有最大的嫌疑。

　　兩人通過電子郵件進(jìn)行文字交鋒

　　當(dāng)晚吳鴻和王能濤一起前往張朝暉家求證，在張朝暉住的通州區(qū)運(yùn)河園小區(qū)出大門右手第一個(gè)小餐館中，張朝暉承認(rèn)匿名信是他所寫，并有下跪和寫悔過書的情節(jié)，之后還約定第二天上午10時(shí)張朝暉到TOM網(wǎng)高層那里說明情況。“但是”，吳鴻稱自己3月2日在單位一直等到上午11時(shí)，不見張朝暉來，“于是我主動(dòng)撥打他的手機(jī)，連續(xù)好幾遍才接，我問他怎么不來，不料他蠻橫地說”我他媽的發(fā)燒呢！“說完就把電話掛了，然后就是關(guān)機(jī)！”此后張沒有再聯(lián)系他，“沒有給我以任何方式的道歉”。

　　吳鴻說自己很氣憤，3月2日晚上他打電話給張的博士導(dǎo)師、中央美術(shù)學(xué)院院長潘公凱先生反映這件事情，還向中央美術(shù)學(xué)院黨委遞交了反映信件，另外，他還向認(rèn)識(shí)的朋友寫了封電子郵件《美術(shù)界敗類張朝暉之惡行狀》，“把張朝暉的惡行通報(bào)給大家，讓大家看清他平白誣陷在先、蠻橫抵抗在后的嘴臉，提醒大家注意他這個(gè)人?！?br />
　　張朝暉看到電子郵件后，于2005年3月10日也通過電子郵件發(fā)出一封《關(guān)于吳鴻來信的情況說明》，在這封信中張朝暉也承認(rèn)是他寫匿名檢舉信給TOM網(wǎng)高層，“大意是說吳鴻在主持美術(shù)同盟網(wǎng)站的時(shí)候涉嫌利用工作之便謀取私利”，并舉例說“紅門畫廊的老板布朗先生和我抱怨多次，說美術(shù)同盟從來不發(fā)我們的新聞稿，你和吳很熟，知道是怎么回事么？我說，不太清楚，布朗甚至要委托我向吳鴻‘意思意思’”。而他說吳鴻出示的悔過書是“脅迫我當(dāng)眾跪下，向他道歉，并寫悔過書”。

　　張朝暉以名譽(yù)侵權(quán)起訴吳鴻

　　3月15日吳鴻針對(duì)張朝暉的電子郵件說明，又發(fā)出《吳鴻批注張朝暉再次所炮制之〈關(guān)于吳鴻來信的情況說明〉》，逐句批駁張朝暉的說法。隨后張朝暉在通州區(qū)人民法院起訴吳鴻“采取恫嚇性語言和暴力威脅的手段逼迫原告為其按照被告的意思寫所謂的‘悔過書’，并當(dāng)眾威逼原告下跪、對(duì)原告進(jìn)行辱罵等”，而吳鴻寫的《向中央美術(shù)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)反映該院在讀博士生張朝暉的違法行為》、《美術(shù)界敗類張朝暉之惡行狀》等也使他“名譽(yù)、聲譽(yù)、信譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，被告的行為已對(duì)原告的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵犯”，因此訴訟請(qǐng)求被告在媒體上公開書面賠禮道歉，并賠償精神損失兩萬元，承擔(dān)原告為維權(quán)支付的律師費(fèi)、公證費(fèi)以及本案的訴訟費(fèi)用。

　　張朝暉曾在5月12日向部分藝術(shù)界人事發(fā)送電子郵件：“我起訴TOM.COM‘美術(shù)同盟’頻道吳鴻涉嫌名譽(yù)侵權(quán)案于5月19日下午1點(diǎn)半在通州區(qū)法院第二法庭公開審理，感興趣的朋友可以去旁聽”。

張朝暉吳鴻對(duì)決名譽(yù)侵權(quán)案