編者按 《火燒赤壁》全景畫在2004年5月首屆壁畫大展上獲大獎,接著又在全國十屆美展上獲金獎。然而,武漢市兩會代表、政協(xié)委員池莉、郭粵梅于年初聯(lián)合向武漢市政府提議,以龜山畫館影響了自然生態(tài)環(huán)境、不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展為由(去年“五一”黃金周期間,這里僅接待游客150多人次;而據(jù)武漢市園林局統(tǒng)計,一江之隔、門票價格同為30元的黃鶴樓卻吸引了9.75萬人造訪),欲在近段時間以拆遷或挪移的方式對此鴻篇予以“手術(shù)”,一場保護(hù)自然和保護(hù)藝術(shù)的爭論由此展開。 美術(shù)報北京訊 中國壁畫學(xué)會、中國美術(shù)家協(xié)會壁畫藝術(shù)委員會、中國建筑學(xué)會壁畫專業(yè)委員會、魯迅美術(shù)學(xué)院于1月21日在北京王府井中央美院美術(shù)館舉行了“營救武漢全景畫赤壁大戰(zhàn)”的新聞發(fā)布會。壁畫學(xué)會會長侯一民,副會長李化吉、袁運(yùn)甫、張世彥,魯迅美術(shù)學(xué)院名譽(yù)院長、原創(chuàng)作者宋惠民,魯迅美術(shù)學(xué)院教授、原創(chuàng)作者許榮初參加了此次新聞發(fā)布會。參加新聞發(fā)布會的除媒體之外,還有法學(xué)家、知識產(chǎn)權(quán)專家、藝術(shù)家,他們就各自專業(yè),從學(xué)術(shù)的角度發(fā)表了對此事件的看法和建議。 侯一民在新聞發(fā)布會上說:當(dāng)我們知道武漢當(dāng)?shù)氐膸孜恢耸刻岢鋈【嘄斏疆嬸^的提案后,我們感到萬分震驚,武漢市政府已準(zhǔn)備用人工和爆破的方式進(jìn)行處理。武漢市內(nèi)部對這件事情還是有爭論的,該市美術(shù)家們提出了書面反對意見。世界全景畫大會今年9月要在中國召開,到那時這張畫卻沒了!如果龜山畫館影響了自然生態(tài)環(huán)境,除了拆除毀掉,應(yīng)該還有更好的解決方式,將龜山畫館炸掉并不是唯一的辦法。 宋惠民則說:作為《火燒赤壁》全景畫的原創(chuàng)人員,對拆除龜山畫館的事件感到很痛心,希望媒體、法律界的朋友們支持并呼吁一下這件事情。我們應(yīng)該怎樣來對待文化?對待非常珍貴的藝術(shù)品?這種傳世之作也就一兩件,僅僅修建好五六年就要拆除,讓人實(shí)在無法接受。 許榮初強(qiáng)調(diào):《火燒赤壁》畫面是一個直徑45米環(huán)形的大廳,畫布吊起來后在下面壓上重錘把它撐起來,畫布前15米遠(yuǎn)處有一個很特殊的旋圍看臺,這些數(shù)據(jù)都是嚴(yán)格按比例來計算的。觀眾看時就像來到現(xiàn)場,墻和地面結(jié)合起來造成視幻覺,這不是一般的繪畫。以專業(yè)的角度來看,想完好無損地拆除全景畫幾乎是不可能的事。 袁運(yùn)甫說:《火燒赤壁》是在國際上有影響并具代表性的珍品,應(yīng)該更好地為我們世世代代人所欣賞。全體人民應(yīng)當(dāng)對藝術(shù)珍品有愛心,要知道創(chuàng)造一幅藝術(shù)品很難,毀掉卻很容易。 李化吉認(rèn)為,武漢市方面認(rèn)為龜山畫館影響到武漢的形象,很可能確實(shí)有其原因,但最直接的問題是:1.上山路途遙遠(yuǎn),而且山高,沒有交通工具;2.游客上龜山景點(diǎn)旅游要買票,上去后如果想進(jìn)龜山畫館參觀還得二次買票;3.龜山畫館不向外做宣傳,沒人理解。 新聞鏈接 在1月10日開幕的武漢市政協(xié)會議上,由著名作家、全國人大代表、武漢市政協(xié)委員池莉,全國人大代表、武漢市政協(xié)委員、武漢市建筑設(shè)計院副院長郭粵梅聯(lián)合向武漢市政協(xié)提交的《關(guān)于取締龜山武漢赤壁畫館的提案》。該提案對碉堡形建筑——三國赤壁之戰(zhàn)全景畫館提出質(zhì)疑,要求嚴(yán)格取締。兩位委員稱,該建筑體量過大,有損龜山風(fēng)貌,有害城市景觀,有?!段錆h市總體規(guī)劃》的規(guī)定。 近日,武漢《楚天都市報》頭版頭條標(biāo)題為“半個億抹掉龜山畫館”,池莉、郭粵梅等人的提案將進(jìn)入實(shí)施階段,武漢市政府下達(dá)文件,龜山畫館成為2005年當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)改造維修項(xiàng)目,由東建集團(tuán)實(shí)施拆除方案并要求今年完工,拆除采取的方式由原來的人工和爆破改為人工拆除和機(jī)械拆除。 (CSC編輯) |