當(dāng)前位置: 首頁 > 設(shè)計(jì)資訊 > 備案資訊 > 正文

資深藝術(shù)家怒揭美術(shù)界評(píng)獎(jiǎng)黑幕20萬元換頭等獎(jiǎng)

2006-06-12 14812 0

侯一民說到痛心處,眼中閃動(dòng)著淚光。

  首屆全國壁畫大展剛剛“進(jìn)入倒計(jì)時(shí)”,就出現(xiàn)了有人要“買獎(jiǎng)”的傳聞,記者在核實(shí)相關(guān)事實(shí)時(shí),一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)資深專家又爆出了“猛料”——一些美術(shù)大展充斥著“給錢頒獎(jiǎng)”的“買獎(jiǎng)游戲”,更有甚者,在一些地方舉辦的全國美術(shù)類大獎(jiǎng)評(píng)比中,竟出現(xiàn)了“唱票作弊”的現(xiàn)象,一些正直的藝術(shù)家評(píng)委在抗?fàn)師o果之后,憤怒地慨嘆道:被耍了……

  [事件]“贊助換獎(jiǎng)”碰了壁

  4月14日,中國藝術(shù)領(lǐng)域較權(quán)威的世藝網(wǎng)稱,在首屆全國壁畫大展“進(jìn)入倒計(jì)時(shí)”的籌備會(huì)上,全國壁畫藝委會(huì)主任、大展總策劃、人民幣圖案設(shè)計(jì)者侯一民拒絕了某單位“提供贊助”、“給獎(jiǎng)傾斜”的“小小要求”。

  消息稱,很多不言自明的事情在本次大展過程中都沒有順利過關(guān)。例如,一個(gè)單位主動(dòng)提出贊助幾十萬元作為本次大展的活動(dòng)經(jīng)費(fèi),但是有個(gè)“小小”的要求——在評(píng)比時(shí),希望評(píng)委“照顧一下”該單位的作品。當(dāng)時(shí),大賽組委會(huì)是在一分錢贊助都沒有的狀況下進(jìn)行籌備,各種龐大的開支令組委會(huì)實(shí)在頭疼。但有這樣的先決條件的贊助,組委會(huì)決不收,侯一民非常堅(jiān)決地回絕了對(duì)方。侯一民說,他不希望大展沾上任何污點(diǎn),只想很純粹地搞一次學(xué)術(shù)型的展覽,再難也要堅(jiān)持下去,這是對(duì)藝術(shù)、也是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。世藝網(wǎng)上的消息還稱,“類似這樣的情況在整個(gè)籌備過程中其實(shí)已經(jīng)不是第一次了,但都被組委會(huì)拒絕了”。

  調(diào)查?侯一民:是某學(xué)校的“愿望”

  記者與侯一民取得了聯(lián)系,侯老對(duì)拒絕“贊助換獎(jiǎng)”的事不愿多說,只說是一所學(xué)校表示愿意贊助,但希望在評(píng)獎(jiǎng)時(shí)給予“照顧”。侯老一再強(qiáng)調(diào),這只是一個(gè)參展單位的“想法愿望”,被組委會(huì)拒絕了,“沒有成事實(shí)的事情不希望被過多關(guān)注,作為純學(xué)術(shù)性的大展評(píng)獎(jiǎng)不能有交易,何況是首屆大展,壁畫發(fā)展又處在緊要關(guān)頭?!?br />
  張世彥:贊助20萬元要大獎(jiǎng)

  隨后記者從中國美協(xié)壁畫委員會(huì)秘書長張世彥處獲得了確切的說法。張秘書長告訴記者,在一個(gè)月前征求壁畫作品時(shí),某學(xué)校表示愿意贊助20萬元,但希望獎(jiǎng)項(xiàng)能根據(jù)他們指定的給,包括大獎(jiǎng),而且要在評(píng)委會(huì)里有名額?!爱?dāng)時(shí)就遭到了侯老的拒絕。侯老表示不能做這個(gè)主,也不能這么做。”

  張秘書長透露,對(duì)現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下冒出的這種行為,老一輩藝術(shù)家都非常反感和氣憤。首屆壁畫大展確實(shí)缺錢,僅租用中國美術(shù)館的場(chǎng)地就要50萬元?!暗@‘收錢給獎(jiǎng)’的事我們不干。”

  證實(shí) 發(fā)布會(huì):談“買獎(jiǎng)”侯老落淚

  4月22日下午,首屆全國壁畫大展新聞發(fā)布會(huì)在北京國際藝苑藝術(shù)沙龍舉行。在發(fā)布會(huì)即將結(jié)束時(shí),近80高齡的侯一民老先生談到壁畫大展的艱辛和壁畫保護(hù)的坎坷竟數(shù)次落淚,并且就“買獎(jiǎng)”一事詳細(xì)澄清。

  侯老稱,是“某地方宣傳部門聯(lián)系的,由一些方面提供贊助,但(評(píng)獎(jiǎng))要給地方上一些傾斜。這個(gè)錢可不能要,沒有人同意這個(gè)(交易)。其實(shí)對(duì)某個(gè)地方的宣傳,可以通過宣傳獨(dú)家贊助的方式來實(shí)現(xiàn),但用給獎(jiǎng)的方式不能接受?!?br />
  新聞 首屆壁畫大展五一在京開幕

  “五一”黃金周期間,由中國美術(shù)家協(xié)會(huì)主辦的“全國首屆壁畫大展”將在中國美術(shù)館舉行。該展“占領(lǐng)”了美術(shù)館一層全部展廳,共有360幅壁畫和60多件工藝作品,包括全景畫、壁雕、壁畫、未上墻的壁畫稿及壁畫設(shè)計(jì)等。其中有侯一民、李林琢合作的《世界之窗——東方文明》(立于深圳,800平方米);張仃的《哪吒鬧?!?位于首都機(jī)場(chǎng)),以及《長城》、魯藝創(chuàng)作的《淮海戰(zhàn)役》(150米長)、《赤壁之戰(zhàn)》等。

  抖料 東道主“劫”走半數(shù)獎(jiǎng)

  采訪中,一位不愿意透露姓名的美術(shù)家向記者透露了更為惡劣并已成功的“要獎(jiǎng)”行為。

  該藝術(shù)家稱,去年,在一個(gè)全國性的某畫種評(píng)獎(jiǎng)中,評(píng)委此前雖然得到過暗示,但對(duì)于什么是好作品,大家的意見還是趨于一致的。結(jié)果唱票時(shí)竟然不公開,一半獲獎(jiǎng)?wù)呤钱?dāng)?shù)氐漠嫾摇<覀儜嵟耍航?、銀、銅、優(yōu)秀獎(jiǎng)被一個(gè)省占了一半,這怎么可能!評(píng)委們要求重新投票。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T卻稱,已經(jīng)投過的票不能反悔?!暗覀儧]看到唱票呀。原來唱票的和監(jiān)票的都是當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T,把3票說成5票,大家都感覺被耍了?!彼囆g(shù)家現(xiàn)在想起來還很氣憤:“我們這些搞藝術(shù)的沒有經(jīng)驗(yàn),更沒有防人之心。想不到不聽打招呼就做這種手腳,真卑鄙?!?br />
  溯源?“要獎(jiǎng)”為財(cái)為官帽

  這位藝術(shù)家透露,外省市畫家對(duì)評(píng)獎(jiǎng)非常重視,而這源于當(dāng)?shù)卣恼?。上世紀(jì)80年代,得一個(gè)全國性美術(shù)獎(jiǎng)金獎(jiǎng),就能擔(dān)任當(dāng)?shù)孛佬g(shù)家協(xié)會(huì)的主席,職稱、房子、社會(huì)地位、政協(xié)委員的頭銜等待遇都有了,而且各省市還會(huì)給雙份獎(jiǎng)金。得不得獎(jiǎng)差別很大。因此外地的畫家喜歡到北京跑關(guān)系,到評(píng)委家“拜見”一下,拿著作品來說是“請(qǐng)教”,帶點(diǎn)見面禮說是“順便”,把評(píng)委都叫“祖師爺”。“這樣的畫家最后成了‘好畫家’,怎么能出大藝術(shù)家呢?”

  另類 北京畫家得獎(jiǎng)沒人理

  這位藝術(shù)家還說出了另一種怪現(xiàn)象:雖然很多藝術(shù)家熱衷評(píng)獎(jiǎng),但北京的藝術(shù)家相對(duì)“慘”點(diǎn)。一是很難得獎(jiǎng);二是得了獎(jiǎng)也沒人理。因?yàn)楸本┤瞬艥?jì)濟(jì),流派學(xué)派林立,“也許張三喜歡你的作品,但李四和你有不同的學(xué)術(shù)立場(chǎng),甚至有見不得光的利益之爭,想獲得評(píng)委一致的認(rèn)同、獲得最高票數(shù),非常困難。能得個(gè)獎(jiǎng)就已經(jīng)非常不易了。而得了獎(jiǎng),北京某些部門又不重視,也不會(huì)給藝術(shù)家?guī)韺?shí)質(zhì)性的利益。所以,北京的成熟藝術(shù)家一般不參加評(píng)獎(jiǎng),你們愛怎么玩怎么玩,你評(píng)你的,我畫我的?!鄙踔撩佬g(shù)圈內(nèi)流傳著一種說法,好的東西有爭議,中庸的東西拿大獎(jiǎng),“得獎(jiǎng)的作品并不一定是最好的?!?br />
  解讀?道德缺失是關(guān)鍵

  談到一些評(píng)獎(jiǎng)中的“潛規(guī)則”,張世彥認(rèn)為,“關(guān)鍵是藝術(shù)沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn),更不能量化評(píng)價(jià),非常個(gè)人化和隨機(jī)。缺乏科學(xué)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和藝術(shù)評(píng)判的特性,造成了操作中的不正之風(fēng),也讓一些‘偽藝術(shù)家’鉆了空子。而現(xiàn)在展覽評(píng)獎(jiǎng)比比皆是,沒有專業(yè)機(jī)構(gòu)把關(guān),評(píng)的多了,獎(jiǎng)也就濫了。”張秘書長表示,“這就要求評(píng)委對(duì)自己名譽(yù)的重視,參評(píng)者也要注意自身形象,學(xué)術(shù)爭議不能帶到評(píng)選中,應(yīng)重視藝術(shù)道德。最關(guān)鍵的是要有一套機(jī)制來量化藝術(shù)類評(píng)獎(jiǎng)?!?br />
  “不過,整個(gè)社會(huì)都在用權(quán)力為自己謀求權(quán)益,你不能要求藝術(shù)界是塊凈土!”不愿透露姓名的美術(shù)界一位專家無奈地說。

  呼聲?采取措施凈化幕后環(huán)境

  4月8日,文化部在京召開了“文藝界大力提倡德藝雙馨座談會(huì)”。會(huì)上,來自北京十幾個(gè)藝術(shù)團(tuán)體的近20位知名藝術(shù)家對(duì)晚會(huì)、評(píng)獎(jiǎng)中的幕后交易,從藝者為求名利不擇手段,以性為招攬的影視節(jié)目,演出市場(chǎng)的不規(guī)范,文藝新聞的惡俗化等現(xiàn)象,提出了嚴(yán)厲批評(píng)。號(hào)召全國的文藝工作者加強(qiáng)自身修養(yǎng),注意公眾形象,抵制丑惡行為,做德藝雙馨的表率。

  青年指揮家李心草對(duì)種種黑幕予以強(qiáng)烈抨擊,他認(rèn)為這極大地影響了藝術(shù)人才的出現(xiàn)。歌唱家劉秉義認(rèn)為,現(xiàn)在各種晚會(huì)、評(píng)獎(jiǎng)中的幕后交易已經(jīng)到了令人難以忍受的地步,“現(xiàn)在是誰有關(guān)系、有票子,誰就能上節(jié)目?!比绻徊扇∮辛Υ胧﹥艋缓蟓h(huán)境,“這種文藝腐敗現(xiàn)象恐怕要愈演愈烈。”(胡勁華)

(CSC編輯)


166
評(píng)論區(qū)(0)
正在加載評(píng)論...